اثر روش های مختلف خاک ورزی و میزان بقایای گیاهی بر عملکرد، اجزای عملکرد و بازده اقتصادی گندم

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 227

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CRGU-6-3_005

تاریخ نمایه سازی: 3 آبان 1400

چکیده مقاله:

به­منظور مطالعه اثر روش­های مختلف خاک­ورزی و میزان بقایای گیاهی بر عملکرد، اجزای عملکرد و بازده اقتصادی گندم، آزمایشی به­صورت کرت­های خرد شده در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در ایستگاه تحقیقاتی گناباد در سال زراعی ۹۲-۱۳۹۱ اجرا شد. سه روش خاک­ورزی شامل ۱- خاک­ورزی متداول (شخم + دیسک + تسطیح + ایجاد فارو + کاشت با خطی­کار)، ۲- کم­خاک­ورزی (دیسک + ایجاد فارو + کاشت با خطی­کار) و ۳- بی­خاک­ورزی (کاشت با بذرکار کشت مستقیم) در کرت­های اصلی و سه مقدار بقایای گیاهی شامل بدون بقایا، حفظ ۳۰ درصد بقایا و حفظ ۶۰ درصد بقایا در کرت­های فرعی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که اثر روش­های خاک­ورزی و میزان بقایا بر تجمع ماده خشک، عملکرد زیست­توده، عملکرد دانه و شاخص برداشت معنی­دار نشد. اثر خاک­ورزی در سطح احتمال ۵ درصد فقط بر تعداد سنبله در متر مربع معنی­دار بود. بیشترین عملکرد زیست­توده از تیمار بی­خاک­ورزی به­دست آمد. با افزایش میزان بقایا از صفر به ۶۰ درصد، عملکرد زیست­توده و عملکرد دانه به­طور نسبی افزایش یافت و بیشترین مقادیر آنها از تیمار حفظ۶۰ درصد بقایا حاصل شد، به­طوری­که بیشترین عملکرد دانه از تیمار توام خاک­ورزی متداول با کاربرد ۶۰ درصد بقایا به­دست آمد. از نقطه نظر اقتصادی، تیمار خاک­ورزی متداول با حذف بقایا برترین بود و تیمار کم­خاک­ورزی با حفظ ۳۰ درصد بقایا در رتبه دوم قرار گرفت و در مقایسه با دیگر تیمارهای خاک­ورزی و حفظ بقایا از درآمد خالص بالاتر و نرخ بازده بیشتری برخوردار بودند.

نویسندگان

حمیدرضا کمیلی

دانشجوی دکتری، گروه زراعت، دانشکده کشاورزی پردیس بین الملل دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

پرویز رضوانی مقدم

استاد، گروه زراعت، دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مسعود قدسی

استادیار پژوهش، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران

مهدی نصیری محلاتی

استاد، گروه زراعت، دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

محمدرضا جلال کمالی

استادیار پژوهش، دفتر مرکز CIMMYT در ایران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbasi, M. F., Asoodar, A. and Sadatfar, M. ۲۰۱۰. Effect ...
  • (In Persian with English Abstract) ...
  • Alijani, K. H., Bahrani, M. J. and Kazemaini, S. A. ...
  • Barzegar, A. R., Asoodar, M. A., Eftekhar, A. R. and ...
  • Cavalaris, C. K. and Gemtos, T. A. ۲۰۰۲. Evaluation of ...
  • CIMMYT. ۱۹۸۸. From agronomic data to farmer recommendations: An Economics ...
  • Dee Vita, P., Di Paolo, E., Fecondo, G., Di Di ...
  • Khosravani, A., Zareian, S. and Afzalinia, S. ۲۰۰۰. Effect of ...
  • Lithourgidis, A. S. and Tsatsarelis, C. A. ۲۰۰۲. Cultivation of ...
  • Malehi, S. S., Lemke, R., Wang, Z. H., Baldev, S. ...
  • McMaster, G. S., Palic, D. B. and Dunn, G. H. ...
  • Montgomery, D. R. ۲۰۰۷. Soil erosion and agricultural sustainability. Proceedings ...
  • Pimentel, D., Harvey, C., Resosudarmo, P., Sinclair, K., Kurz, D., ...
  • Rashidi, Z., Zare, M. J., Rejali, F. and Mehrabi, A. ...
  • Reynolds, M. P. and Tuberosa, R. ۲۰۰۸. Translational research impacting ...
  • Rousta, M. J. ۲۰۰۹. Effect of different tillage methods on ...
  • Safari, A., Asoudarghasemi, M., Ghaseminejad, M. and Ebdali Mashadi, A. ...
  • Simmons, B. L. and Coleman, D. C. ۲۰۰۸. Microbial community ...
  • Ulger, P., Arin, S. and Kayioglu, B. ۱۹۹۳. Effect of ...
  • Verhulst, N., Goverts, B., Verachtert, E., Castellanos-Navarrete, A., Mezzalma, M., ...
  • Zarea, M. J. ۲۰۱۱. Conservation tillage and sustainable agriculture in ...
  • نمایش کامل مراجع