چارچوب مشارکت معلمان در نظام برنامه ریزی درسی جمهوری اسلامی ایران؛ مطالعه کیفی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 360

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-13-1_002

تاریخ نمایه سازی: 22 خرداد 1400

چکیده مقاله:

هدف از این پژوهش، کاوش چارچوب مشارکت معلمان در نظام برنامه­ریزی درسی جمهوری اسلامی ایران است. در این زمینه، بر اساس طرح کیفی، ابعاد و مراحل مشارکت معلمان در برنامه­ریزی درسی، با استفاده از ابزار مصاحبه باز و نیمه­ساختارمند انجام شده و برای ارزیابی روایی و پایایی مطالعه از چهار معیار اعتبارپذیری، انتقال­پذیری، اطمینان­پذیری و تاییدپذیری استفاده شده است. روش نمونه­گیری هدفمند است و بررسی بر اساس اشباع نظری با متخصصان، مدیران برنامه­ریزی درسی در سازمان پژوهش و معلمان شهر تهران با معیار داشتن تجربه در برنامه­ریزی درسی شکل گرفته که در پایان مصاحبه­ها به ۳۰  نفر رسیده است. داده­های به­دست­آمده با نرم­افزار Nvivo از طریق فن تحلیل مضمون تحلیل و برای اعتباریابی داده­های کیفی از روش همسوسازی نتایج حاصل از شبکه مضامین و تحلیل اسناد استفاده شده است. نتایج نشان می­دهد که معلم مهم ترین عنصر در موفقیت برنامه های درسی است. در عین حال مشارکت معلمان در برنامه­ریزی درسی امری سهل الوصول نیست؛ بلکه موضوعی تخصصی است و با موانعی مانند ایجاد وظیفه اضافی برای معلمان وعدم تخصص­ آنها روبه­روست؛ اما ارتقای عملکرد تحصیلی دانش­آموزان باعث می­شود که غلبه بر موانع فوق ارزشمند شود. همچنین نتایج حاصل از این پژوهش نشان می­دهد مشارکت معلمان دارای ابعاد طراحی، تدوین، اجرا، ارزشیابی و بازنگری بوده و هریک دارای مولفه­های گوناگونی است که در یافته­های پژوهش نیز بررسی و بدان­ها اشاره شده است.

کلیدواژه ها:

مشارکت معلمان ، برنامه ریزی درسی ، مراحل و ابعاد برنامه ریزی درسی

نویسندگان

رحمت اله مرزوقی

استاد دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شیراز، فارس، ایران

مهدی محمدی

دانشیار دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شیراز، فارس، ایران

مجید علی عسکری

دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران

محمدمهدی رضایی

دانشجوی دکتری رشته مطالعات برنامه درسی، دانشگاه شیراز، فارس، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آبیکو، تاداهیکو و ماسامی، ماتوبا. (۱۳۸۱). کارگاهآموزشی برنامه درسیملی، ترجمه ...
  • ادیب منش، مرزبان؛ علی عسگری، مجید و موسی­پور، نعمت الله. ...
  • اعتمادی زاده، هدایت اله؛ محمدرضا نیلی و فریدون شریفیان. (۱۳۸۴). ...
  • آقازاده، محرم. (۱۳۸۴).بررسی وضعیت برنامه­ریزی درسی غیرمتمرکز در کشورهای اروپایی ...
  • اکرمی، سیدکاظم و حسینی، سیدمحمدحسن (۱۳۸۴)، مقایسه نقش معلمان در ...
  • الوانی، مهدی. (۱۳۸۵). مدیریتعمومی. تهران: نبی ...
  • امین خندقی، مقصود و گودرزی، محمدعلی. (۱۳۹۰). طراحی نظام برنامه­ریزی ...
  • ایزدی، صمد. (۱۳۸۴). تحلیل گرایش به نظام­های برنامه­ریزی درسی متمرکز ...
  • بهنام جام، ویدا، و شاه حسینی، نجیبه. (۱۳۹۰). ارتقاء صلاحیت­های ...
  • جاویدی کلاته جعفرآبادی، طاهره. (۱۳۸۶). الگوی برنامه درسی مذاکره­ای، رهیافتی ...
  • حسین نژاد، غلامرضا. عطاران، محمد، و عظیمی، سید حسن. (۱۳۸۴). ...
  • حیدری همت آبادی، زهرا، و موسی پور، نعمت الله، و ...
  • سلسبیلی، نادر و حسینی، محمدحسین. (۱۳۸۲). برنامه­ریزی درسی مبتنی بر ...
  • سلسبیلی، نادر. (۱۳۸۶). گذار نظام برنامه ریزی درسی ایران به ...
  • عابدی جعفری، حسین؛ تسلیمی، محمد؛ فقیهی، ابوالحسن و شیخ­زاده، محمد. ...
  • فتحی واجارگاه، کورش. (۱۳۸۳). امکان­سنجی مشارکت معلمان در فرایند برنامه­ریزی ...
  • فتحی واجارگاه، کوروش. (۱۳۸۴). بررسی قابلیت اجرایی الگوهای مختلف ...
  • قاسم­پور، حسین. (۱۳۸۴). چالش­های ناظر بر طراحی و تولید برنامه ...
  • گویا، زهرا و ایزدی، صمد. (۱۳۸۱). جایگاه معلمان در سطوح ...
  • گویا، زهرا، و قدکساز خسروشاهی، لیلا. (۱۳۸۶). تبیین جدیدی برای ...
  • ملکی، حسن. (۱۳۸۰). صلاحیت­های حرفه معلمی. چاپ دوم، تهران: مدرسه ...
  • مهرمحمدی، محمود. (۱۳۸۴). قلمرو برنامه درسی ایران، فصل­نامه انجمن مطالعات ...
  • مهرمحمدی، محمود. (۱۳۸۶). مدیریت همزمان مدار تمرکززدایی در نظام برنامه ...
  • موسی­پور، نعمت­اله. (۱۳۸۷).تمرکزوعدمتمرکزدرفرایندبرنامه­ریزیدرسی. تهران: پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش ...
  • نصر اصفهانی، احمدرضا. (۱۳۸۱).برنامه­ریزی درسی مدرسه­محور: مبانی، چالش­ها و چشم­اندازها، ...
  • Abiero, M. O. (۲۰۰۹). Curriculum development. Nairobi: Longhorn Publishers ...
  • Bruner. J. (۱۹۷۷). The process of education. Cambridge, Harvard University ...
  • Kobiah, L. K., Barchok, H. K. & Wanja Njagi, M. ...
  • LeFebvre, L., & Alle, M. (۲۰۱۴). Teacher immediacy and student ...
  • Malebye, L. M. (۱۹۹۹). Teachers’ role in curriculum development. MEd ...
  • Mokua, B. (۲۰۱۰). An evaluation of the curriculum development role ...
  • Sabar, N. (۱۹۹۴). Curriculum development at school level. In Torsten ...
  • Schoonmaker, F. (۲۰۱۰). Curriculum Evaluation. Encyclopedia of curriculum studies. SAGE ...
  • Schwab, J. J. (۱۹۸۳). The practical ۴: Something for curriculum ...
  • Shawer, S. F. (۲۰۱۰). Classroom-level curriculum development: EFL teachers as ...
  • Snyder, J, Bolin, F & Zumwalt, K. (۱۹۹۲).Curriculum implementation. In ...
  • Sprecher, S. (۲۰۱۴). Initial interactions online-text, online-audio, online-video, or face-to-face: ...
  • Voogt, J., Fisser, P., Roblin, N. P., Tondeur, J., & ...
  • Wadesango, N & Bayaga, A. (۲۰۱۲). Management of schools: Teachers’ ...
  • Wang, F., & Burton, J. K. (۲۰۱۲). Second Life in ...
  • Young, S. (۱۹۹۳). Defining highly qualified teachers. Journal of Educational ...
  • Zheng, B., & Warchauer, M. (۲۰۱۵). Participation, interaction, and academic ...
  • نمایش کامل مراجع