پویایی نیرو و چندمعنایی در ساخت های فعل سبک متشکل از فعل «گرفتن»

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 203

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLR-8-2_004

تاریخ نمایه سازی: 27 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

فعل های سبک معمولا به عنوان طبقه ی خاصی از مقولات دستوری شناخته می شوند که مشارکت معنایی اندکی در گروه های فعلی دارند و به همین دلیل کمتر مطالعه ای به رابطه ی معنایی این فعل ها با فعل های سنگین پرداخته است. مقاله ی پیش رو با استفاده از چارچوب پویایی نیروی بروگمن، معنی شناسی واژگانی شناختی و بررسی بیش از ۱۳۰ ساخت سبک و مرکب متشکل از فعل «گرفتن» نشان داد که اگرچه این فعل سبک همانند فعل سنگین متناظرش معنای غنی واژگانی ندارد ولی روابط معنایی نظام مندی بین این دو وجود دارد. با توجه به تعداد اندک فعل های ساده ی زبان فارسی، فعل های سنگین با حضور در ساخت های مرکب امکان بیان مفاهیم فعلی جدید را فراهم می کنند و به همین دلیل انتظار می رود که فعل سنگین «گرفتن» در ساخت های مرکب یا سبک بسیاری به کار رود و جنبه هایی از معنی خود را در این فرایند از دست بدهد. با این حال، در این مقاله نشان داده شد که نه تنها فعل سبک «گرفتن» جنبه های معنایی مختلفی از فعل سنگین ازجمله پویایی نیرو را حفظ می کند، بلکه کاربردهای مختلف فعل سبک تابعی از چندمعنایی فعل سنگین است.

نویسندگان

رضا سلطانی

دانشجوی دکتری زبان شناسی همگانی دانشگاه اصفهان

محمد عموزاده

استاد گروه زبانشناسی، دانشگاه اصفهان

حدائق رضائی

استادیار گروه زبانشناسی، دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انوری، حسن (۱۳۸۲). فرهنگ بزرگ سخن. تهران، سخن ...
  • دبیرمقدم، محمد (۱۳۷۶). فعل مرکب در زبان فارسی، مجله ی ...
  • دهخدا، علی اکبر (۱۳۷۷). لغت نامه، تهران، دانشگاه تهران ...
  • شریف، بابک (۱۳۹۴). بررسی شناختی افعال سبک در زبان فارسی، ...
  • صدری افشار، غلامحسین، حکیمی، نسرین و حکیمی، نسترن (۱۳۷۷). فرهنگ ...
  • عموزاده، محمد و بهرامی، فاطمه (۱۳۹۱). ساخت افعال سبک بر ...
  • فرشیدورد، خسرو (۱۳۵۱). کلمه مرکب و معیارهای تشخیص آن در ...
  • فرشیدورد، خسرو (۱۳۷۳). فعل مرکب و ساختمان آن، آشنا، ۷۴-۸۲ ...
  • کریمی دوستان، غلامحسین و روحی بایگی، زهرا (۱۳۹۵). بررسی چندمعنایی ...
  • نجفی، ابوالحسن (۱۳۸۷). فرهنگ فارسی عامیانه،تهران، نیلوفر ...
  • وحیدیان کامیار، تقی (۱۳۵۱). در زبان فارسی فعل مرکب نیست، ...
  • وحیدیان کامیار، تقی (۱۳۵۶). نقدی بر تاریخ زبان فارسی و ...
  • Brugman, C. ۱۹۸۱. The story of 'over': Polysemy, semantics and ...
  • ۲۰۰۱. Light verbs and polysemy. Language Sciences, ۲۳, ۵۵۱-۵۷۸ ...
  • Dowty, D. ۱۹۹۱. Thematic proto-roles and argument selection. Language, ۶۷, ...
  • Family, N. ۲۰۰۶. Explorations of semantic space: The case of ...
  • ۲۰۰۸. Mapping semantic spaces: A constructionist account of the “light ...
  • Foley, R., Harly, H., & Karimi, S. ۲۰۰۵. Determinants of ...
  • Goldberg, A. E. ۱۹۹۶. Words by default: Optimizing constraints and ...
  • Goldberg, A. E. ۲۰۰۳. Words by default: The Persian complex ...
  • Grimshaw, J., & Mester, A. ۱۹۸۸. Light verbs and θ-marking. ...
  • Jespersen, O. (۱۹۴۰). A modern english grammar on historical principles. ...
  • Johnson, M. ۱۹۸۷. The body in the mind: The bodily ...
  • Knowing through the body. Philosophical Psychology, ۴(۱), ۳-۱۸ ...
  • Johnson, M. ۱۹۹۳. Moral imagination: implications of cognitive science for ...
  • Karimi-Doostan, Gh. ۱۹۹۷. Light verb constructions in Persian. PhD dissertation, ...
  • ۲۰۰۱. N + V complex predicates in Persian. In N. ...
  • Light verbs and structural case. Lingua, ۱۱۵(۱۲), ۱۷۳۷-۱۷۵۶ ...
  • ۲۰۰۸. Predicative nouns and adjectives. Grammar ۳: The Journal of ...
  • ۲۰۱۱. Separability of light verb constructions in Persian. Studia Linguistica, ...
  • Karimi, S. ۱۹۹۷. Persian complex verbs: Idiomatic or compositional. Lexicology, ...
  • Kövecses, Z. ۲۰۰۸. Metaphor and emotion. In R. W. Gibbs ...
  • Lakoff, G. ۱۹۸۷. Women, fire and dangerous things: What categories ...
  • ۱۹۹۰. The invariance hypothesis: Is abstract reason based on image-schemas? ...
  • Lakoff, G., & Johnson, M. (۱۹۸۰). Metaphors we live by. ...
  • ۱۹۸۹. More than cool reason: A field guide to poetic ...
  • Langacker, R. ۱۹۸۷. Foundations of cognitive grammar, volume I: Theoretical ...
  • Mohammad, J., & Karimi, S. ۱۹۹۲. Light verbs are taking ...
  • Müller, S. ۲۰۱۰. Persian complex predicates and the limits of ...
  • Rosch, E. ۱۹۷۵. Cognitive representations of semantic categories. Journal of ...
  • ۱۹۷۸. Principles of categorization. In E. Rosch, & B. Lloyd ...
  • Rosch, E., & Mervis, B. ۱۹۷۵. Family resemblances: Studies in ...
  • Samvelian, P., & Faghiri, P. ۲۰۱۳. Re-thinking compositionality in Persian ...
  • ۲۰۱۴. Persian complex predicates: How compositional are they? Semantics‐Syntax Interface, ...
  • Talmy, L. ۱۹۸۵. Force dynamics in language and thought. Proceedings ...
  • ۱۹۸۸. Force dynamics in language and cognition. Cognitive Science, ۱۲, ...
  • ۲۰۰۰. Toward a cognitive semantics, volume i: Concept structuring systems. ...
  • Ullman, S. ۱۹۵۱. The principles of semantics. Oxford: Basil Blackwell ...
  • Van Valin, R. D. ۲۰۰۵. Exploring the syntax–semantics interface. Cambridge: ...
  • نمایش کامل مراجع