سال انتشار: 1389
کد COI مقاله: JR_JPLLU-4-3_002
زبان مقاله: فارسیمشاهده این مقاله: 84
فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 26 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:
مشخصات نویسندگان مقاله نقد و بررسی سه کتاب از نویسندگان غیر ایرانی با موضوع «تاریخ ادبیات ایران»
چکیده مقاله:
مطالعه تاریخ ادبیات فارسی و بررسی سیر تحولات و علل آن از آغاز مورد توجه پژوهشگران غیر ایرانی بوده است. از همین منظر آثار شبلی نعمانی، ادوارد براون و یان ریپکا به دلیل طرح سه دیدگاه متفاوت در بررسی تاریخ ادبیات فارسی و تحولات آن شایسته توجه است: دیدگاه شرقی شبلی نعمانی، دیدگاه غربی ادوارد براون و دیدگاه رئالیستی و مقید یان ریپکا. افزون بر آن توجه به موضوع هایی از قبیل مخاطب شناسی، نقد سنت و واقع گرایی بر اساس دیدگاه های جدید که زمینه ساز نگاه های نو در قلمرو ادبیات فارسی بوده است، آشکارا در آثار این سه تن دیده می شود. در این نوشتار، موارد یاد شده، بررسی و در ضمن آن اختلاف نظرها و همانندی های نظریه های آنان ریشه یابی شده است. و برخی زمینه های تحول و تجدد ادبی نیز واکاوی گردیده است. نتیجهاین بررسی نشان می دهد که شبلی نعمانی بیش تر به زیباشناسی اثر، فارغ از مسائل تاریخی و اجتماعی توجه دارد؛ اما زیباشناسی را در خدمت محتوا قرار می دهد. ادوارد براون همه توجهش به محتواست و ادبیات را آیینه رویدادهای اجتماعی روزگار می داند. البته این نظر براون با دیدگاه جامعه شناسانه ریپکا کاملا متفاوت است؛ زیرا براون این موضوع را به شکلی سطحی مطرح می کند، در حالی که ریپکا به گونه ای محوری به تحلیل حوادث اجتماعی می پردازد و بازتاب آن را در حوزه اندیشه، ادبیات و زندگی بررسی و نظریه پرداری می کند. شبلی نعمانی گذشته و سنت را می پذیرد؛ ولی ریپکا منکر آن است و براون آمیزه ای از سنت و نوگرایی را پیشنهاد می کند.
کلیدواژه ها:
کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله
کد یکتای اختصاصی (COI) این مقاله در پایگاه سیویلیکا JR_JPLLU-4-3_002 میباشد و برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:https://civilica.com/doc/1209497/
نحوه استناد به مقاله:
در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:صدیقی، مصطفی و حسن لی، کاووس،1389،نقد و بررسی سه کتاب از نویسندگان غیر ایرانی با موضوع «تاریخ ادبیات ایران»،https://civilica.com/doc/1209497
در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1389، صدیقی، مصطفی؛ کاووس حسن لی)
برای بار دوم به بعد: (1389، صدیقی؛ حسن لی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :- منابع۱- امیرپور ، منوچهر .(۱۳۵۵). «تاریخ ادبیات ایران از دوران ...
- براون، ادوارد .(۱۳۱۶). تاریخ ادبیات ایران (از آغاز عهد صفویه ...
- .(۱۳۳۵). تاریخ مطبوعات و ادبیات ایران در دوره مشروطیت،ترجمه محمد ...
- بهار، محمدتقی .(۱۳۵۱). بهار و ادبیات فارسی، به کوشش محمد ...
- ۵ - ریپکا، یان .(۱۳۵۴). تاریخ ادبیات ایران از دوران ...
- ۶ .(۱۳۷۰). تاریخ ادبیات ایران، ترجمه کیخسرو کشاورز، تهران: گوتنبرگ ...
- زرقانی، سید مهدی .(۱۳۸۸). تاریخ ادبیات ایران و قلمرو زبان ...
- ۸ .(۱۳۸۹). «تکوین تدریجی سنت نگارش تاریخ ادبی ایران»، بوستان ...
- سجادی، سید صادق .(۱۳۷۷). «نگاهی به تاریخ ادبیات نگاری ومنابع ...
- شبلی نعمانی .(۱۳۱۴). شعر العجم، ۵ ج، ترجمه فخر داعی ...
- طبری، احسان .(۱۳۵۹). مسائلی از فرهنگ و هنر و زبان، ...
- فتوحی، محمود .(۱۳۸۲). نظریه تاریخ ادبیات، تهران: ناژ، چاپ اول ...
- کادن .(۱۳۸۰). فرهنگ ادبیات و نقد، ترجمه کاظم فیروزمند، تهران: ...
- ماهرویان ، هوشنگ .(۱۳۸۳). مدرنیته و بحران ما، تهران: اختران، ...
- موید، حشمت .(۱۳۳۴). «تاریخ ادبی ایران ادوراد براون» سخن، دوره ...
- ولک ، رنه .(۱۳۷۳). نظریه ادبیات، ترجمه ضیاء موحد و ...
مدیریت اطلاعات پژوهشی
اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.
علم سنجی و رتبه بندی مقاله
مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.
به اشتراک گذاری این صفحه
اطلاعات بیشتر درباره COI
COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.