بررسی تطبیقی مسولیت وکیل در مقابل موکل (مقایسه بین ایران ، فرانسه انگلیس)

وکالت از جمله عقود معین است؛ بدین معنی که حصول آن، صرفا منوط به تراضی و توافق طرفین عقد نیست؛ بلکه تحققش علاوه بر شرایط اساسی معاملات، نیازمند وجود عناصر و شرایط قانونی دیگری نیز می باشد. شرایط ایجاد، دوام و انقضاء وکالت، ویژگی ها و اقسام آن، شرایط و كيل و موکل و.. مباحث قابل تأمل و مبسوطی است که با توکل بر النعم الوكيل»، به طور مستقل بیان خواهد شد. با انعقاد عقد وکالت، وکیل و موکل در برابر یکدیگر حق و تکلیف یافته، دارای روابط حقوقی، وظایف و مسؤلیت های متقابلی می شوند. بدیهی است تحدید حدود قانونی این مسؤليت ها، در پیشگیری از منازعات احتمالی طرفین عقد وکالت و در نتیجه کاهش حجم پرونده های محاکم قضایی مؤثر است. تعهدات و کیل در برابر موکل یا به طور مستقیم ناشی از عقد وکالت است، یا به طور غیر مستقیم نیز ممکن است منشأ آن، توافق وکیل و موکل در قالب شروط و تعهدات ضمن عقد یا مستقل باشد که در هر حال، ایفاء تعهدات مزبور لازم است. تعهداتی که به طور مستقیم منبعث از عقد وکالت اند، ناشی از ذات عقد مزبور بوده، صرف تحقق یافتن عقد، بدون نیاز به تصریح، موجب مسؤولیت وکیل می شوند. این دسته از تعهدات، در تحقیق حاضر با عنوان «تعهدات اصلی وکیل در برابر موكله مطرح خواهند شد، در مقابل تعهدات » ثانویه یا اتبعی « وکیل اطلاق واژه «ثانویه یا اتبعی بر این تعهدات بدین جهت است که به واسطه عدم انجام تعهدات اولیه) اصلی( پدید آمده اند؛ مانند تعهد وکیل به جبران خسارت وارده به موکل در فرض عدم رعایت مصلحت وی که یکی از تعهدات اصلی وکیل می باشد) مسؤوليت وکیل در صورت عدم انجام تعهدات مذکور در تحقیق حاضر نیز بطور مستقل بحث خواهد شد. آنچه در این پژوهش بیان می گردد صرف تعهدات اصلی وکیل در برابر موكل با محوریت احکام مقرره قانون مدنی و تطبیق و مقایسه قوانین داخلی دیگری چون قانون وکالت با قوانین کشور فرانسه و انگلستان است.

کلیدواژه ها:

مسولیت ، وکیل ، ایفای تعهد ، موكل ،