تحلیل مناسبات میان‌نهادی در مدیریت بازآفرینی شهری پایدار بافت‌های فرسوده (مطالعه موردی: کلانشهر اهواز)

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 180

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_URBS-8-29_002

تاریخ نمایه سازی: 22 فروردین 1400

چکیده مقاله:

از تشریک مساعی نهادی در مدیریت شهری  با عنوان ماحصل فعالیت‌های درون و میان نهادی سازمان­های شهری یاد می­شود که مکمل عمل جمعی بوده و در فرآیند مدیریت شهری دارای ویژگی­های اعتماد، همکاری، مشارکت، تعامل، تسهیل­گری و انسجام است. دراین راستا موجبات شکل­گیری نقش کنشگران مدیریت بازآفرینی شهری پایدار در حوزه­های سیاست­گذاری اجرایی، مدیریت اجرایی، توسعه­گری اجرایی و تسهیل­گری و تعامل نهادی می­شود. پژوهش حاضر به بررسی ظرفیت تشریک مساعی میان­نهادی مدیریت بازآفرینی بافت­های فرسوده شهرهای ایران به صورت عام و کلانشهر اهواز به صورت خاص می­پردازد. جامعه آماری این پژوهش اعضای ستاد بازآفرینی شهری پایدار  است. روش پژوهش از نوع توصیفی_تبیینی با رویکرد تحلیل کمی و کیفی است و به همین­ منظور اطلاعات مورد نیاز بر پایه رجوع به اسناد معتبر علمی، برداشت­های میدانی و پرسشنامه از کارشناسان و مصاحبه با مدیران نهادهای عضو ستاد بازآفرینی بافت­های فرسوده شهری به عنوان کنشگران مدیریت بازآفرینی شهری کلانشهر اهواز جمع­آوری شده است. برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از تکنیک­های آماری همبستگی پیرسون، رگرسیون چندمتغیره در غالب نرم­افزار SPSS و همچنین از نرم­افزار تحلیل شبکه­های اجتماعی UCI NET برای تجزیه و تحلیل مصاحبه­های نیمه ساختاریافته انجام گرفته، استفاده شده است. نتایج بیانگر این است که با توجه به نقش هر کنشگر، باید ارتقای ظرفیت­های نهادی، متناسب با ضرورت­ها و الزامات تحقق بازآفرینی شهری پایدار به عنوان پیش­فرض در نظر گرفته شود و با استفاده از رویکرد نونهادگرایی تلاش اصلی بر استفاده از ظرفیت­های تعاملی و تشریک مساعی مبتنی بر ارتباط و همکاری میان کنشگران، در مقابل ایجاد ساختارهای جدید باشد. به منظور تحقق رهیافت مدیریت یکپارچه در بازآفرینی شهری پایدار در سطح کلانشهر اهواز ضروری است هر کدام از کنشگران این حوزه در رهیافتی مشارکتی، وضعیتی متناسب با منابع قدرت و علایق و منافعی که دارند ایفای نقش نمایند. در این راستا تنظیم روابط متقابل میان کنشگران و همکاری میان آنها باید مبتنی بر برنامه بلندمدت و در نظر گرفتن منافع عمومی ­باشد. فعالیت‌های  

کلیدواژه ها:

سرمایه اجتماعی میان نهادی ، نونهادگرایی ، مدیریت بازآفرینی شهری ، بافت فرسوده کلانشهر اهواز

نویسندگان

محمدعلی فیروزی

دانشیار گروه برنامه ریزی شهری دانشگاه شهید چمران

سعید امانپور

دانشیار دانشگاه شهید چمران

جواد زارعی

دانش آموخته برنامه ریزی شهری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • -        Amblard, L. & Mann, C., 2011. Ex-ante institutional compatibility ...
  • -        Amin, A., Thrift, N. (1995). Globalization, Institutional Thickness and ...
  • -        Andrew, C., Goldsmith, M. (1998). From Local Government to ...
  • -        Bahaghvan, m, virgin, I (2004), Generic Aspects of Institutional ...
  • -        Bikar, V., Capron, H. & Cincera, M., (2004), An ...
  • -        Booth, Ph. (2005). Partnerships and Networks: The Governance of ...
  • -        Carely, M. (2000). Urban Partnerships, Governance and the Regeneration ...
  • -        Change, 20(6), pp. 1795-1826. ...
  • -        Chavance, B., (2008), Institutional Economics, London, Routledge. ...
  • -        Coaffee, J., Healey, P. (2003). ‘My Voice: My Place’: ...
  • -        Davies, J.S. (2002). The Governance of Urban Regeneration: a ...
  • -        Deephouse, D. L. and S.M. Carter (2005), an Examination ...
  • -        Diamond, J. & Liddle, J. (2009). Regeneration Management and ...
  • -        Diamond, J., Liddle, J., Rowe, M. and Southern, A. ...
  • -        DiGaetano, A., Storm, E. (2003). Comparative Urban Governance, an ...
  • -        Elsbach, K.D. (1994), Managing Organizational Legitimacy in the California ...
  • -        Hamilton, W.H. (1932). Institution. In Seligman, E.R.A. and Johnson, ...
  • -        Healey, P. (1996). ‘Planning Through Debate: The Communicative Turn ...
  • -        Healey, P. (1999). Institutionalism Analysis, Communicative Planning and Shaping ...
  • -        Healey, P. (2006). Creativity and Urban Governance, Policy Studies, ...
  • -        Hudson, R. (2004). Conceptualizing economies and their geographies: Spaces, ...
  • -        Jessop, B. (2001). Institutional re (turns) and the strategic ...
  • -        Kearns, A. & Paddison, R. (2000). New Challenges for ...
  • -        Kok, P., Wiele, T., McKenna, R. and Alan Brown ...
  • -        Lowndes, V. (2001). Taking Institutional Theory Seriously in Urban ...
  • -        Lowndes, V. (2002). Institutionalism. In: Marsh, D., Stoker, G., ...
  • -        Lundvall, B., Joseph, K. J., Chaminade, C. & Vang, ...
  • -        Masum, Fahria. (2011), Strengthening Individual and Institutional Capacity and ...
  • -        McCarthy, J. (2007). Partnership, Collaborative Planning, and Urban Regeneration, ...
  • -        Nelson, R., 2008. What enables rapid economic progress: What ...
  • -        Niosi, J., 2011. Complexity and path dependence in biotechnology ...
  • -        North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance, ...
  • -        Pierre, J. (2005). Comparative Urban Governance, Uncovering Complex Causalities, ...
  • -        Ploegmakers, Huub & Beckers, Pascal (2014), Evaluating urban regeneration: ...
  • -        Raheem, N., (2014) Using the institutional analysis and development ...
  • -        Richards, D. & Smith, M.J. (2002). Governance and Public ...
  • -        Roberts, P. 2000. The evolution, definition and purpose of ...
  • -        Scott, W. R., 2013. Institutions and organizations: Ideas, interests, ...
  • -        Sheikh, S, R & Beise, R (2011), Corporate Social ...
  • -        Suchman, M. C. (1995) “Managing Legitimacy: Strategic and Institutional ...
  • نمایش کامل مراجع