ارزیابی نشریات کشاورزی بر اساس ارزش متیو

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 235

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CJS-6-1_002

تاریخ نمایه سازی: 22 اسفند 1399

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: ارزش متیو شاخصی است که میزان رویت­‌پذیری مقالات یک نشریه را طی پنج سال اخیر بررسی می­‌کند. در این پژوهش با استفاده از این شاخص، نشریات کشاورزی طی سال‌های ۲۰۱۶ -۲۰۱۰ مورد ارزیابی قرار می­‌گیرند. مواد و روش‌ها: پژوهش از نوع تحلیل استنادی است و جامعه آماری آن را ۱۷۱ نشریه نمایه شده در پایگاه اسکوپوس تشکیل می‌­دهد. برای جمع­‌آوری داده‌­ها از پایگاه سایمگو استفاده شده است و برای اثبات رابطه بین شاخص هرش و ارزش متیو از آزمون کولموگروف-اسمیرنف، آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن و آزمون همبستگی پیرسون استفاده گردید. یافته‌ها: ۱۷۱ نشریه مورد بررسی، در کل ۴۰۳۷ مقاله ایرانی را منتشر کرده­‌اند. بالاترین میزان پذیرش مقالات حوزه­‌ی کشاورزی توسط نشریات، ۲۳۷ مقاله بوده است، بالاترین شاخص هرش ۱۹۳ و بالاترین ارزش متیو ۱۲/۲۵۳ گزارش گردید، که متعلق به نشریات اروپایی و آمریکایی است. آزمون ضریب همبستگی، وجود ارتباط مثبت میان شاخص هرش و ارزش متیو را به اثبات رساند. نتیجه‌گیری: افزایش تولیدات علمی در حوزه کشاورزی، لزوما منجر به افزایش استناد نمی­‌شود؛ بنابراین در تولیدات علمی، باید هم به کمیّت و هم به کیفیت توجه شود.

نویسندگان

هادی شریف مقدم

Department of Knowledge and Information Science, Payame Noor University, Tehran, Iran.

مریم سلامی

Department of Knowledge and Information Science, Payame Noor University, Tehran, Iran.

زهره جوادی

Payame Noor University, Tehran, Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 1. Karami L, Pirhaghi M, Saboury AA. Conventional and New Indicators ...
  • 2. Sotudeh H. The Effect of Mathew on the Academic Performance ...
  • 3. Tabe Bordbar H. Investigating Inequality in Recognition of Scientific Outputs ...
  • 4. Jalalzadeh Asrejadidi S, Biglu MH, Rafi A. The Study of ...
  • 5. Noroozi chakoli A, Jafari S. Analytical assessment of the relationship ...
  • 6. Sotudeh H, Horri A. Countries positioning in open access journals ...
  • 7. Sotudeh H. Concentration effect of citation to Iranian papers: Iran's ...
  • 8. Khosrowjerdi M, Zeraatkar N, Hajipour M. Proximity and Matthew Effect ...
  • 9. Bonitz M, Bruckner E, Scharnhorst A. Characteristics and impact of ...
  • 10. Bonitz M. Ranking of nations and heightened competition in Matthew ...
  • 11. Wu Q, Wolfram D. The influence of effects and phenomena ...
  • 12. Langfeldt L, Benner M, Sivertsen G, Kristiansen EH, Aksnes DW, ...
  • 13. Yang X, Gu X, Wang Y, Hu G, Tang L. ...
  • 14. Zhi Q, Meng T. Funding allocation, inequality, and scientific research ...
  • 15. Ronda-Pupo GA, Katz JS. The power law relationship between citation ...
  • 16. SCImago, (2010-2016). SJR — SCImago Journal & Country Rank [Portal]. ...
  • 17. Archambault E. 30 years in Science: Secular movements in knowledge ...
  • 18. Radfar A. A Survey on Realization of Scientometric Criteria of ...
  • 19. Shahmirzadi T, Gilvari A, Yousefi A. Study of publication and ...
  • 20. Wayt Gibbs W. Lost Science in the third World. ...
  • نمایش کامل مراجع