ارزیابی خصوصیات کمی و کیفی ژنوتیپ‏های جدید کینوا در کشت بهاره در منطقه کرج

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 433

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFCR-18-4_007

تاریخ نمایه سازی: 22 اسفند 1399

چکیده مقاله:

کینوا با نام علمی Chenopodium quinoa Willd. بومی مناطق آند قاره آمریکا می‏باشد. ژنوتیپ‏های مختلف کینوا تنوع بالایی از نقطه نظر صفات مختلفی چون حساسیت به طول روز، موارد مصرف، اندازه و رنگ بذر، میزان مواد تغذیه‏ای و ضدتغذیه‏ی دانه، تحمل به تنش‏های زیستی و غیرزیستی دارا هستند. با توجه به اهداف توسعه‏ای کینوا در کشور، نیاز به ژنوتیپ‏های جدید بسیار ملموس می‏باشد. در این پروژه سیزده ژنوتیپ جدید کینوا شامل ژنوتیپ‏های Atlas ,EQ101, EQ102, EQ103, EQ104, EQ105, EQ106, Amiralla Marangani, Amiralla Sacaca, Blanka Dejunine, Kancolla, Salsada Inia, Rosada De Huncaya در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی در سه تکرار و به مدت دو سال 1398-1397 در ایستگاه تحقیقاتی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که ژنوتیپ EQ101، بالاترین عملکرد دانه و ارتفاع بوته، بیشترین درصد پروتئین دانه و کمترین میزان ساپونین را به خود اختصاص داد. ژنوتیپ‏های EQ103 زودرس‏ترین و ارقام Marangani،Kancolla ، Rosada و Salsada دیررس‏ترین ارقام بودند. از طرفی ژنوتیپ EQ105 بالاترین درصد روغن دانه را داشت. ژنوتیپ Marangani نیز ضخیم‏ترین ساقه را در بین تمامی ژنوتیپ‏ها دارا بود. در مجموع نتایج این آزمایش نشان داد که تمامی ژنوتیپ‏های مورد مطالعه سازگار با کشت بهاره در منطقه کرج هستند.

نویسندگان

محمود باقری

موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج

زینب عنافجه

بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز

ساسان کشاورز

موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج

بیژن فولادی

موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abasi, S., Cordnaeich, A., and Bagheri, M. 2019. Evaluation of ...
  • Abdelazim Sayed, A. A. 2018. Chemical and technological evaluation of ...
  • Ahumada, A., Ortega, A., Chito, D., and Benítez, R. 2016. ...
  • Bagheri, M., Zamani, M. R., Shouride, H., Molaei, A. R., ...
  • Balem, Z., Modolo, A. J., Trezzi, M. M., Vargas, T. ...
  • Bastidas, E. G., Roura, R., Rizzolo, D. A. D., Massanes, ...
  • Beyrami, H., Rahimian, M. H., Salehi, M., and Yazdani-Biouki, R. ...
  • Bhargava, A., and Srivastava, S. 2013. Quinoa Botany, Production and ...
  • Bhargava, A., Shukla, S., and Ohri, D. 2007. Genetic variability ...
  • Bois, J. F., Winkel, T., Lhomme, J. P., Raffaillac, J. ...
  • Curti, R. N., Vega, A. J., Andrade, A. J., Bramardi, ...
  • El Hazzam, Kh., Hafsa, J., Sobeh, M., Mhada, M., Taourirte, ...
  • FAO. 2017. Faostat. Available at: http://faostat3.fao.org/browse/Q/QC/E. ...
  • FAO/INFOODS Databases “Food Composition Database for Biodiversity Version 4.0–BioFoodComp4.0. 2007. ...
  • Graf, B. L., Rojas-Silva, P., Rojo, L. E., Delatorre-Herrera, J., ...
  • Hirich, A., Choukr-Allah, R., and Jacobsen, S. E. 2014. Quinoa ...
  • Jacobsen, S., and Stolen, O. 1993. Quinoa - Morfology, phenology ...
  • Koziol, M. J. 1991. Afrosimetric estimation of threshold saponin concentration ...
  • Koziol, M. J. 1993. Quinoa: a potential new oil crop. ...
  • Martinez, E. A., Veas, E., Jorquera, C., San Martin, R., ...
  • Mignone, C. M., and Bertero, H. D. 2007. Identificación del ...
  •  Miranda, M., Vega-Gálvez, A., Martínez, E., López, J., Rodríguez, M. ...
  • Miri, Kh. 2017. Evaluation of compatibility of quinoa genotypes to ...
  • Molaei, A. 2016. Evaluation of adaptation and response of some ...
  • Naneli, I., and Dokuyucu, T. 2017. Response of the quinoa ...
  • Prager, A., Munz, S., Nkebiwe, P. M., Mastand, B., and ...
  • Pulvento, C., Riccardi, M., Lavini, A. D., Andria, R., Iafelice, ...
  • Reguera, M., Conesa, C. M., Gil-Gomez, A., Haros, C. M., ...
  • Rojas, W., Barriga, P., and Figueroa, H. 2003. Multivariate analysis ...
  • Santis, G., Maddaluno, C., Ambrosio, T., Rascio, A., Rinaldi, M., ...
  • Sarjamei, F., Khorasani, S., and Nezhad, N. 2014. Effect of ...
  • Sepahvand, N. A. 2013. Evaluation of compatibility, agronomic, phenological characteristics ...
  • Sepahvand, N. A., and Prcasi, A. 2015. Study of adaptation ...
  • Shirinnezhad, R., Torabi, M., and Mahmoudi, F. 2019. Evaluation of ...
  • Sifti, E., Ramezanpour, S., Soltanloo, H., Salehi, M., and Sepahvand, ...
  • Singh, S., Singh, R., and Singh, K.V. 2016. Quinoa (Chenopodium ...
  • Soliz-Guerrero, J. B., Rodriguez, D. J., Rodriguez-Garcia, R., Mendez-Padilla, G., ...
  • Stikic, R., Glamoclija, D., Demin, M., Vucelic-Radovic, B., Jovanovic, Z., ...
  • Stuardo, M., and San Martin, R. 2008. Antifungal properties of ...
  • Tavoosi, M., and Sepahvand, N. A. 2013. Effect of planting ...
  • Tavoosi, M., and Sepahvand, N. A. 2013. Evaluation of different ...
  • نمایش کامل مراجع