بررسی عوامل مؤثر بر حضور و تعارض خدنگ بزرگ (Herpestes edwardsii) در یک محیط شهری در استان خوزستان

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 291

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJAE-9-3_003

تاریخ نمایه سازی: 2 اسفند 1399

چکیده مقاله:

تعارض انسان و حیات وحش به دلیل اشغال زیستگاه‌های حیات‌وحش توسط انسان و کاهش طعمه وحشی رو به افزایش است. در این مطالعه، عوامل مؤثر بر حضور خدنگ بزرگ به عنوان یک گونه سازگار با محیط انسانی و دارای تعارض با انسان و عوامل مؤثر بر کاهش خسارت به ماکیان ساکنان یک محدوده مسکونی 73 هکتاری در شهر ملاثانی استان خوزستان بررسی شد. به این منظور از روش‌های تحلیل شبکه اجتماعی و دسته‌‎بندی بیز ساده همراه با تکمیل و تحلیل 150 پرسشنامه استفاده شد. نتایج نشان داد که 42/7 درصد از مصاحبه‌شوندگان، حمله خدنگ به ماکیان را در طول سال‌های 1389 تا 1398 تجربه کرده‌اند. نتایج تحلیل شبکه اجتماعی نشان داد که کاهش طعمه این گونه در زیستگاه‌های اطراف و وجود منابع غذایی انسانی در منطقه مورد مطالعه، به­ترتیب مهم­ترین عوامل حضور و تعارض خدنگ بزرگ با انسان از نظر مصاحبه‌شوندگان بودند. نتایج دسته‌بندی بیز ساده نیز نشان داد نگهداری ماکیان در محفظه‌های مناسب و کنترل و مدیریت زباله‌های خانگی، کاهش خسارت در برابر حملات خدنگ بزرگ را در پی دارد. اتخاذ رویکردهایی به‌منظور کاهش تعارض این گونه با انسان همراه با ترویج نقش آن در کنترل جمعیت مارها و جوندگان می‌تواند خدنگ بزرگ را به گوشت­خواری محبوب نزد جوامع محلی تبدیل کند.  

نویسندگان

کامران الماسیه

Agricultural Sciences and Natural Resources University of Khuzestan

مسلم سواری

Agricultural Sciences and Natural Resources University of Khuzestan

علیرضا محمدی

University of Jiroft

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 1. Almasieh, A. 2019. Assessment of carnivores in Agricultural Sciences and ...
  • 2. Amador-alcalá, S., E. J. Naranjo and G. Jimenez-ferrer. 2013. Wildlife ...
  • 3. Anthony, M. L., B. A. Knuth and T. B. Lauber. ...
  • 4. Bastani, S. and M. Raissi. 2012. Social network analysis as ...
  • 5. Behdarvand, N. and M. Kaboli. 2015. Characteristics of gray wolf ...
  • 6. Behmanesh, M., M. Malekian, M. R. Hemami and S. Fakheran. ...
  • 7. Blair, R. B. 2001. Birds and butterflies along urban gradients ...
  • 8. Darvish A., M. Ghorbani, S. Fakheran and A. Soffianian. 2014. ...
  • 9. Dickman, A. J. 2010. Complexities of conflict: the importance of ...
  • 10. Fernández-Gil, A., J. Naves, A. Ordiz, M. Quevedo, E. Revilla ...
  • 11. Fraley, C., A. E. Raftery, T. B. Murphy and L. ...
  • 12. Gilleland, A. H. 2010. Human-wildlife conflict across urbanization gradients: spatial, ...
  • 13. Hazzah, L., M. B. Mulder and L. Frank. 2009. Lions ...
  • 14. Hira, F., T. J. Mahmood, A. Sakhawat, A. Faraz, F. ...
  • 15. Holmern, T. and E. Røskaft. 2013. The poultry thief: subsistence ...
  • 16. Hussain, R., T. J. Mahmood, A. Faraz, F. Hira and ...
  • 17. IRIMO (Islamic Republic of Iran Meteorological Organization). 2017. Climate data-base, ...
  • 18. Johnson, J. D. 1987. UCINET: A software tool for network ...
  • 19. Karami, M., T. Ghadirian and K. Faizolahi. 2016. The atlas ...
  • 20. Kolowski, J. M. and K. E. Holekamp. 2006. Spatial, temporal, ...
  • 21. Larson, L., A. Conway, S. Hernandez and J. Carroll. 2016. ...
  • 22. Marashi, M., A. T. Qashqaei, M. Marashi and F. Nejat. ...
  • 23. Meyer, D., E. Dimitriadou, K. Hornik, A. Weingessel, F. Leisch, ...
  • 24. Mohammadi, A., M., Kaboli, A. Alambeigi and J. V. Lo´pez-Bao. ...
  • 25. Mohammadi, A., M. Kaboli, V. Sazatornil and J. V. Lo´pez-Bao. ...
  • 26. Mudappa, D. and A. Choudhury. 2016. Herpestes edwardsii. The IUCN ...
  • 27. Newsome, T. M., J. A. Dellinger, C. R. Pavey, W. ...
  • 28. Newsome, T. M. and L. M. Eeden. 2017. The effects ...
  • 29. Nichols, C. A. and K. A. Alexander. 2019. Characteristics of ...
  • 30. Nunnally, B. and I. H. Bernstein. 1994. Psychometric theory (3rd ...
  • 31. Oro, D., M. Genovart, G. Tavecchia, M. S. Fowler and ...
  • 32. Petroelje, T. R., J. L. Belant, D. E. Beyer Jr. ...
  • 33. Qashqaei, A. T., M., Karami and V. Etemad. 2014.. ...
  • 34. R Development Core Team. 2018. R: A language and environment ...
  • 35. Rajashekara, S. and M. G. Venkatesha. 2015. Abundance of Indian ...
  • 36. Ray, J. C., L. Hunter and J. Zigouris. 2005. Setting ...
  • 37. Roldan, A. V., S. Villasante and L. Outeiro. 2015. Linking ...
  • 38. Samiappan, S., J. M. Prince Czarnecki, H. Foster, B. K. ...
  • 39. Santiapillai, C. 2000. The status of mongooses (Family: Herpestidae) in ...
  • 40. Saritas, M. M. and A. Yasar. 2019. Performance analysis of ...
  • 41. Scott, J. 2000. Social network analysis: A handbook. SAGE Publications, ...
  • 42. Sharma, S. K. 2009. Scavenging by common mongoose in Gulab ...
  • 43. Soulsbury, C. D. and P. C. White. 2015. Human-wildlife interactions ...
  • 44. Stockemer, D. 2018. Quantitative methods for the social sciences: a ...
  • 45. Sunquist, M. and F. Sunquist. 2002 Wild cats of the ...
  • 46. Treves, A. and F. J. Santiago‐Ávila. 2020. Myths and assumptions ...
  • 47. Tripathy, A., A. Agrawal and S. K. Rath. 2015. Classification ...
  • 48. Torres, D. F., E. S. Oliveira and N. R. R. ...
  • 49. Tufa, B., Z. Girma and G. Mengesha. 2018. Human-large wild ...
  • 50. Wacholder, S. 1986. Binomial regression in GLIM: estimating risk ratios ...
  • 51. Wasserman, S. and K. Faust. 1994. Social network analysis: Methods ...
  • 52. Woodroffe, R., S. Thirgood and A. Rabinowitz. 2005. The impact ...
  • 53. Yang, L. H., J. L. Bastow, K. O. Spence and ...
  • 54. Ziaie, H. 2008. A Field guide to the mammals of ...
  • نمایش کامل مراجع