ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

ارزیابی عملکرد و سنجه‌های انرژی و اقتصادی نظام‌های مختلف خاک‌ورزی و کودی ذرت (Zea mays L.)

محل انتشار: فصلنامه بوم شناسی کشاورزی، دوره: 11، شماره: 2
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 329

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1147645

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-11-2_004

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1399

چکیده مقاله:

به ­منظورطالعه عملکرد و سنجه­های ورودی- خروجی انرژی و اقتصادی نظام­های مختلف خاک­ورزی و کودی ذرت، تحقیقی به صورت کرت­های خرد شده در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در اراضی کشاورزی شهرستان بهبهان در طی سالهای 1394 و 1395 انجام شد. سه عامل خاک­ورزی حداقل، کاهش­یافته و متداول در کرت­های اصلی و نظام­های کودی مختلف شامل ­­­زیستی (نیتروکسین و بیوسوپرفسفات، هر کدام یک لیتر در هکتار)، کو­دامی (30 تن کود گاوی در هکتار)،  توصیه شده شیمیایی(250کیلوگرم در هکتار نیتروژن و 150 کیلوگرم در هکتار فسفات)، نصف توصیه شده شیمیایی (50 درصد کودهای شیمیایی توصیه شده)، تلفیق کود­زیستی و نصف توصیه شده شیمیایی، تلفیق کود­دامی و نصف توصیه شده شیمیایی و تلفیق کودزیستی و دامی، در کرت­های فرعی قرار گرفتند. بیشترین عملکرد دانه ( 10005 کیلوگرم در هکتار) و عملکرد ساقه و برگ (8409 کیلوگرم در هکتار) از تیمار کود تلفیقی دامی و شیمیایی همراه با خاک­ورزی کاهش­یافته به دست آمد. تیمار کود تلفیقی دامی و شیمیایی همراه با خاک­ورزی متداول، بالاترین انرژی ورودی (7/45886 مگاژول در هکتار) و کود تلفیقی دامی و شیمیایی در خاک­ورزی کاهش­یافته، بیشترین انرژی خروجی (5/309459 مگاژول در هکتار) را داشته­اند.  به هر حال در میان تیمارهای آزمایشی، ترکیب کود­زیستی و خاک­ورزی حداقل، بالاترین کارایی استفاده از انرژی (59/8) و بهره­وری انرژی (28/0 کیلوگرم بر مگاژول) را موجب شد. تیمار کود تلفیقی زیستی و دامی در خاک­ورزی متداول، بیشترین انرژی ویژه (64/32 مگاژول بر کیلوگرم) و کود تلفیقی دامی و شیمیایی در نظام خاک­ورزی کاهش یافته، مقدار بیشینه انرژی خالص (266051 مگاژول در هکتار) را موجب شدند. کمترین میزان هزینه (32097340 ریال در هکتار) مربوط به کود­زیستی همراه با خاک­ورزی حداقل و بالاترین درآمد خالص (69810430 ریال در هکتار) از تیمار کود تلفیقی دامی و شیمیایی با خاک­ورزی کاهش یافته محاسبه شد. همچنین بالاترین نسبت سود به هزینه (97/2) مربوط به تیمار تلفیق کود تلفیقی زیستی و شیمیایی همراه با خاک­ورزی حداقل و بیشترین بهره­وری اقتصادی (26/0گرم بر ریال) از کود تلفیقی زیستی و شیمیایی در خاک­ورزی حداقل حاصل شد. نتایج تحقیق نشان داد که روش­های خاک­ورزی کمتر و استفاده از کودهای زیستی و دامی و تلفیقشان با نصف کود شیمیایی توصیه شده یک راهکار مؤثر برای بهبود کاربرد منابع در کشاورزی است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مریم مزارعی

دانشگاه زابل

احمد قنبری

دانشگاه زابل

مهدی دهمرده

دانشگاه زابل

سید عطا ا... سیادت

دانشگاه رامین خوزستان

سمیه دهداری

دانشگاه صنعتی خاتم الانبیا بهبهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Archer, D.W., Pikul, Jr. JL., and Riedell, W.E., 2002. Economic ...
  • Asgharipour, M.R., Mondani, F., and Riahinia S.H., 2012. Energy use ...
  • Banaeian, N., and Zangeneh, M., 2011.Study on energy in corn ...
  • Bastian, O., Syrbe, R.U., Rosenberg, M., Rahe, D., and Grunewald, ...
  • Beheshti Tabar, I., Keyhani, A.R., and Rafiee, S., 2010. Energy ...
  • Boehmel, C., Lewandowski, I., and Claupein, W., 2008. Comparing annual ...
  • Castoldi, N., and Bechini, L., 2010. Integrated sustainability assessment of ...
  • Clements, D.R., Weise, S.F., Brown, R., Stone House, D.P., Hume, ...
  • Ebrahim Ghoochi, Z., Mohsenabadi, Gh., Ehteshami, S.M., and Forghani, A., ...
  • Eidizadeh, Kh., Mahdavi Damghani, A.M., Ebrahimpoor, F., and Sabahi, H., ...
  • El Gayar, O.F., and Leung, P., 2001. A multiple criteria ...
  • Feyzbakhsh, M.T., and Soltani, A., 2013. Energy flow and global ...
  • Gliessman, S.R., 2006. Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems, ...
  • Hamzei, J. and Seyyedi, M., 2016. Energy use and input- ...
  • Jahan, M., Koocheki, A., and Nassiri Mahallati, M., 2007. The ...
  • Jahan, M., Koocheki, A., Ghorbani, R., Rajai, F., Aryayi, M., ...
  • Janssen, S., and Van Ittersum, M.K., 2007. Assessing farm innovation ...
  • Kazemi, H., Alizadeh, P., and Nehbandani, A., 2016. Assessig energy ...
  • Komeili, H.R., Rezvani Moghaddam, P., Ghodsi, M., Nassiri Mahallati, M., ...
  • Lorzadeh, S.H., Mahdavidameghani, A., Enayatgholizadeh, M.R., and Yosefi, M., 2012. ...
  • Lu, H., Bai, Y., Ren, H., and Campbell, D.E., 2010. ...
  • Matar, A., and Harris, H., 1994. Impact of a long-term ...
  • Mihov, M., Antonova, G., Masheva, S., and Yankova, V., 2012. ...
  • Moerschner, J., and Gerowitt, B., 2000. Direct and indirect energy ...
  • Moradi, R., Kooheki, A., Nassiri Mahallati, M. and Mansoori, H., ...
  • Nguyan, M.L., and Haynes, R.J., 1995. Energy and labour efficiency ...
  • Pimentel, D., Berardi, G., and Fast, S., 1983. Energy efficiency ...
  • Pimentel, D., Harvey, C., Resosudarmo, P., Sinmlair, K., Kurz, D., ...
  • Porter, P.M., Huggins, D.R., Perillo, C.A., Quiring, S.R., and Crookston, ...
  • Rajaby, M.H., Soltani, A., Zeinali, E., and Soltani, E., 2012. ...
  • Radwan, S.M., Hussein, H.F., Rubio, J.L., Morgan, R.P., Asins, S., ...
  • Shahgholi, H., Asgharipour, M.R., Khamari, I., Ghadiri, A., 2016.The effect ...
  • Sip, V., Ruzek, P.,Chrpova, J.,Vavera, R., and Kusa, H., 2009. ...
  • Soltani, A., Rajabi, M.H., Zeinali, E., and Soltani, E., 2010. ...
  • Spaccini, R., Mbagwu, J.S.C., Igwe ,C.A., Conte, P. and Piccolo, ...
  • Tellarini, V. and Caporali, F., 2000. An input/output to evaluate ...
  • Tipraqsa, P., Craswell, E.T., Noble, A.D., and Schmidt-Vogt D, 2007. ...
  • Wezel, A., David, C., Ferrer, A., Letort, A., Feret, S., ...
  • Wei, Y., Davidson, B., Chen, D., and White, R., 2009 ...
  • Xu, W. and Mage, J.A., 2001. A review of concepts ...
    • نمایش کامل مراجع