فرایند تکرار در آثار نمایشی ساروت، پویایی زبان کلامی یا ایستایی آن؟

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 351

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLRZ-12-36_011

تاریخ نمایه سازی: 30 آذر 1399

چکیده مقاله:

ناتالی ساروت، از پیشگامان رمان نو در فرانسه است. وجه تمایز اصلی وی با دیگر نویسندگان، در نگاه تازه‌ای است که به مبحث زبان و مشکلات آن دارد. تکرار را می‌توان نمونه‌ای از بروز جریاناتِ تروپیسمی ساروتی در زبان بیرونی دانست. تروپیسم، در حقیقت همان واکنش یا تحریکات ایجاد شده در اثر حضور دیگری است. این حضور، دنیای درونِ شخصیت‌های ساروت را دچار دگرگونی کرده و تأثیر آن در رفتار و گفتارشان نمود می‌یابد. به بیان دیگر، خود را در حضور دیگری یافتن، به معنایِ درکِ لزومِ ارتباط و خودابرازی (سخن گفتن و برقراری ارتباط) است. این در حالی است که در دنیای ساروت خودابرازی مساوی با محدود کردنِ  معنا و احساس است. به محض سخن گفتن، زبان قراردادی یا بیرونی شکل می‌گیرد، اما زبانِ نامحدود درونی که مکانِ احساسات ناب و غیرقابل بیان‌ها است، خدشه دار می‌شود. چرا که نمی‌تواند کامل و بی‌نقص به مرحلة تولید زبان برسد. از این رو، زبان نزد ساروت بیش از آنکه انتقال دهندة معنا باشد، بازتاب‌کننده و برانگیزندة احساس است. هر چند، مشاهده و تفکیکِ قطعی زبانِ برانگیخته شده و ملتهب از احساس امری غیرممکن است، اما نشانه‌هایی از این ناآرامی در قالب‌های کلامی قابل رویت و قابل ارزیابی چون تکرار تجلی می‌یابد. مطالعة این فرایندِ زبانی، از این رو اهمیت دارد که در متن ساروتی بارها استفاده شده و بخش مهمی از نقشِ تشدیدِ ارتباط کلامی (ارتباطی که در قالب گفتار شکل می‌گیرد) را بر عهده دارد. در آثار داستانی ساروت، زبان متزلزلِ راوی از مهم‌ترین ابزارها و مکان‌های جلوة تروپیسم به شمار می‌آید. این در حالی است که در آثار نمایشی، روایتِ حذف‌شده با دیداسکالی‌های کوتاه و گزیده جایگزین شده‌است. این مسأله بر اهمیت و قدرت گفتار شخصیت‌ها یا مکالمه می‌افزاید. این مقاله، در تلاش است با نگرشی جدید به بررسی اجمالیِ مسألة زبان در آثار نمایشیِ این نویسنده «سرهیچ و پوچ، او آن‌جاست، زیباست، ایسما، دروغ، سکوت» بپردازد. همچنین پژوهش حاضر بر آن است نقش تکرار به ‌عنوان فرایندی کلامی در پویایی یا ایستاییِ متن و چگونگی تجلیِ تروپیسم ساروتی یا احساس در کلام را تبیین کند.

نویسندگان

مهدی افخمی نیا

دانشیار گروه زبان و ادبیات فرانسه، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی، دانشگاه تبریز

الله شکر اسداللهی

استاد گروه زبان و ادبیات فرانسه، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی، دانشگاه تبریز

نعیمه کریم لو

دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فرانسه، دانشکده ادبیات فارسی و زبان های خارجی، دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسداللهی، الله شکر. (1381). تجلی رمان نو در آثار ساروت ...
  • تیمورپور سارا، بابک معین مرتضی. (1395). رویکرد پدیدارشناختی به مسئله ...
  • علوی، فریده. (1383). «تروپیسم: واکنشی نسبت به درماندگی انسان در ...
  • غلام‌علی زاده، خسرو، قیطوری، عامر. (1393). ساخت‏گرایی سوسور، و پیشینه ...
  • References ...
  • Alavi F. A. (2004). Reaction to human helplessness in the ...
  • Anthony S. (2007).  Entre le dit et le non-dit: une ...
  • Assadollahi A. (2003). Manifestation of a new novel in Sarraute's ...
  • Calin F. (1976). La vie retrouvée: étude de l’œuvre romanesque ...
  • Caray F. (2011). La Répétition dans l’Œuvre de Robert Pinget, ...
  • Charieyras S. (2006). Le Dit et le non-dit dans L’Usage de la ...
  • Clinquart A. (2000). "La répétition, une figure de reformulation à ...
  • Dompeyre S. (1992). Étude des fonctions et du fonctionnement des ...
  • Du Marsais C. (1977). Traité des tropes, suivi de Traité ...
  • Galas F. & Garric N. (2007). Introduction à la pragmatique. ...
  • Gholamali Zadeh, Kh., & Ghitori A. (2014). Saussurian Sructuralism, Origins and ...
  • Godo E. (2003). Histoire de la conversation. Paris: Presses universitaires de ...
  • Heidegger M. (1985). Unterwegs zur Sprache, Gesamtausgabe, Band 12, Frankfurt: ...
  • Larthomas P. (1890). Le langage dramatique, sa nature, ses procédés. ...
  • Mounin G. (1974). Dictionnaire de la linguistique. Paris: Quadrige/ Presses ...
  • Prak-Derrington, E. (2015). Les figures de syntaxe de la répétition ...
  • Rykner A. (1988). Théâtre du nouveau roman. Paris: José Corti. ...
  • Rykner A. Gosselin-Noat M. (2005). Nathalie Sarraute et la représentation. ...
  • Sandré M. (2010). Les mésaventures de l’interaction: l’interruption, signe d’une ...
  • Sarraute N. (1978). Théâtre. Paris: Gallimard. ...
  • Teymourpoor S., Babak Moein, M. (2016). Phenomenological approach to the ...
  • نمایش کامل مراجع