بررسی اجمالی ادله اثبات دعوای کیفری در نظام حقوقی ایران

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 514

فایل این مقاله در 6 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICJLP01_165

تاریخ نمایه سازی: 16 آبان 1399

چکیده مقاله:

پرداختن به دلایل اثبات جرم به عنوان وسیله نیل به حقیقت از اهمیت ویژه ای برخوردار است، طرح دعوای عمومی از طرف جامعه علیه شهروندانی که بی گناهی شان به موجب اصل برائت فرض گرفته شده است و به تبع محکوم کردن آنان با استناد به هر "وسیله " ای قابل قبول نیست. بنابراین لازمه داشتن یک دستگاه عدالت کیفری سالم و کارامد آن است که دلایل معتبر و واجد ارزش اثباتی از سوی قانون گذار احصا و مشخص شوند تا دست مجریان قانون آنقدر باز نباشد که حقوق و آزادی های فردی شهروندان به مخاطره افتاده و افراد جامعه از دستگاه عدالت قضایی نامیدو مایوس شده و باب دادگستری خصوصی باز شود. دادرسی را نباید یک هدف قلمداد کرد بلکه یک وسیله است برای تشخیص اتهامات روا از ناروا و در این راه رعایت کرامت انسانی و حقوق وآزادی های فردی لازم الاتباع است. اصل برائت ایجاب می کند که هر شخصی بی گناه فرض شود و مقام تعقیب باید گناه کاری شخص را اثبات کند و شخص متهم و مظنون مجبور نیست وجود اتهام یا اتهامات علیه خود را رفع نماید. حق سکوت نیز جلوه ای از اصل برائت است که به موجب آن بار اثباتی جرم به عهده مقام مدعی است و شخص متهم یا مظنون مجبور نیست بی گناهی خود را به اثبات برساند. امروزه در میان نظام های دلایل قانونی و دلایل معنوی یا نظام اقناع وجدانی قاضی ، نظام اخیرالذکر مقبولیت پیدا کرده است ، به موجب این نظام ، قاضی می تواند تصمیم خود را بر مبنای " ندای وجدان" خویش استوار سازد.

کلیدواژه ها:

دلیل اثبات کننده جرم ، متهم ، علم قاضی

نویسندگان

امین اله غلامی

کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز