مخالفت آمریکا با دادگاه کیفری بین المللی (با نگاهی بر پرونده افغانستان در دادگاه کیفری بین المللی)

سراغاز اختلاف میان ایالات متحده آمریکا و دادگاه کیفری بین المللی را باید در مرحله تنظیم پیش نویس اولیه و نسخه نهایی اساسنامه دادگاه جست، در حالی که بسیاری از حقوقدانان در بیان علل عدم الحاق آمریکا به دادگاه، ایرادات متعدد شکلی و ماهوی اساسنامه را فهرست نموده اند، اما بنظر می رسد علت اصلی مخالفت، عدم پیش بینی اختیارات گسترده برای شورای امنیت و تعیین نقشی کاملا فرعی برای این نهایی اساسنامه، برخلاف نسخه پیش نویس است، از آن پس آمریکا با اقداماتی همچون عدم الحاق به کنوانسیون و انعقاد قراردادهای ماده 98 سعی در نشان دادن مخالفت خود با داگاه نمود. تقابل آمریکا با دادگاه کیفری بین المللی با پیگیری وضعیت افغانستان در این مرجع به اوج رسید. بسیاری از سربازان و درجه داران آمریکا در معرض تعقیبت توسط دادستان بین المللی در افغانستان را مطابق با منافع عدالت ندانست و حکم به توقف تحقیقات صادر نمود. گرچه آمریکا از این تصمیم استقبال نمود، ولی این موضوع مخالفت و انتقادهای زیادی در پی داشت. دادستان نیز نسبت به موضوع تجدیدنظر خواهی نمود. با این حال، با توجه به تجدیدنظر خواهی دادستان از این تصمیم به نظر می رسد که در صورت تلاش نهادهای بین المللی حقوق بشری از طریق صدور بیانیه هایی در حمایت از قربانیان تقاضای رسیدگی به وضعیت مذکور در دادگاه، امکان اتخاذ تصمیم مناسب توسط شعبه تجدیدنظر و به تبع آن جبران خسارت قربانیان وجود دارد.

کلیدواژه ها:

جنایات جنگی در افغانستان ، عدالت ، دادگاه کیفری بین المللی ، شورای امنیت ، اساسنامه رم.