آیا اظهار نظر شفاهی مهندس ناظر می تواند مبنای اختلافات حقوقی قرار گیرد؟
آیا اظهار نظر شفاهی مهندس ناظر می تواند مبنای اختلافات حقوقی قرار گیرد؟
در جریان اجرای پروژه، مهندسان ناظر بارها به صورت شفاهی درباره کیفیت اجرا، نحوه ادامه عملیات یا وجود برخی نواقص اظهار نظر می کنند. هرچند این ارتباطات برای پیشبرد پروژه ضروری است، اما در صورت بروز اختلاف، پرسش مهم این است که اظهارات شفاهی چه جایگاهی در بررسی های حقوقی دارند.
در بسیاری از موارد، اثبات محتوای گفت وگوهای شفاهی با دشواری همراه است و برداشت اشخاص از یک گفت وگو ممکن است متفاوت باشد. به همین دلیل، در موضوعات مهمی که می تواند آثار فنی یا حقوقی قابل توجهی داشته باشد، اتکا به اظهارات شفاهی به تنهایی روش مناسبی برای مدیریت پروژه نیست.
از منظر حرفه ای، هرگاه موضوعی نیازمند اعلام رسمی باشد، بهتر است علاوه بر گفت وگوی شفاهی، نتیجه آن در قالب گزارش، صورت جلسه یا مکاتبه مناسب نیز ثبت شود. این اقدام موجب شفافیت بیشتر روابط حرفه ای و کاهش احتمال اختلافات بعدی خواهد شد.
باید توجه داشت که ارزش و آثار هرگونه اظهار شفاهی در هر پرونده، به شرایط خاص آن، نحوه اثبات، سایر مستندات و تصمیم مرجع رسیدگی بستگی دارد و نمی توان درباره آن حکم کلی صادر کرد.
# نکات کلیدی
* اظهارات شفاهی به تنهایی بهترین ابزار اثبات نیستند.
* موضوعات مهم را مستندسازی کنید.
* صورت جلسات و گزارش ها شفافیت بیشتری ایجاد می کنند.
* هر پرونده باید به صورت مستقل بررسی شود.