ارزیابی تحمل به تنش رطوبتی در اکوتیپ های زیره سبز با استفاده از شاخص های تحمل تنش

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 420

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOPP-23-4_010

تاریخ نمایه سازی: 11 آبان 1398

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: زیره سبز به عنوان مهم ترین گیاه دارویی اهلی در ایران شناخته شده است که هر ساله بر اهمیت و سطح زیر کشت آن افزوده می شود. میزان عملکرد دانه زیره سبز در اکثر مناطق ایران به علت بروز تنش رطوبتی کاهش می یابد. تاکنون عمده ارزیابی ها بر روی تعداد محدودی اکوتیپ زیره سبز و یا عمدتا در شرایط آبیاری نرمال در کشور صورت گرفته است؛ لذا این آزمایش با هدف ارزیابی توام متنوع-ترین اکوتیپ های زیره سبز رایج و مورد کشت در نقاط عمده زیره کاری کشور از نظر عملکرد دانه و تعیین اثر تنش خشکی در مرحله گلدهی بر عملکرد آن ها، شناسایی ارقام متحمل به تنش برای یافتن منابع ژنتیکی متحمل جهت تشکیل جمعیت های در حال تفرق با استفاده از شاخص های تحمل و حساسیت به تنش و نوع واکنش اکوتیپ ها به شرایط تنش خشکی و آبیاری نرمال در اکوتیپ های زیره سبز صورت گرفت. مواد و روش ها: به منظور بررسی اثر تنش رطوبتی بر عملکرد دانه 49 اکوتیپ بومی زیره سبز آزمایشی در قالب طرح لاتیس 7×7 با دو تکرار در مزرعه پژوهشی پردیس ابوریحان – دانشگاه تهران در سال زراعی 92-1391 اجرا شد. اعمال تنش رطوبتی در مرحله 50 درصد گلدهی به صورت 30 درصد ظرفیت زراعی صورت گرفت. تجزیه واریانس در قالب طرح لاتیس و سنجش کارایی نسبی آن نسبت به طرح بلوک های کامل تصادفی صورت گرفته و پس از اعمال تصحیح لاتیس تجزیه واریانس در قالب طرح بلوک های تصادفی ادامه یافت. محاسبه 11 شاخص تحمل به تنش براساس عملکرد در شرایط تنش خشکی و نرمال، محاسبه همبستگی بین مقادیر شاخص ها با یکدیگر و عملکرد دانه و نیز تجزیه به مولفه های اصلی با استفاده از ماتریس ضرایب همبستگی انجام گرفت. یافته ها: کارایی نسبی طرح لاتیس نسبت به طرح بلوک های کامل تصادفی برای شرایط نرمال برابر 153 درصد و در شرایط تنش 148 درصد بود. بر اساس میزان عملکرد اکوتیپ های مورد بررسی در شرایط بدون تنش و تنش، 11 شاخص تحمل و حساسیت به تنش برآورد گردید. نتایج تجزیه همبستگی، تجزیه به مولفه های اصلی و ترسیم بای پلات شاخص ها نشان داد که بین شاخص های محاسبه شده شاخص های MP، GMP، STI، Harm، K1STI، K2STI مناسب ترین شاخص ها برای انتخاب اکوتیپ های با پتانسیل و پایداری عملکرد بالا می-باشند. تجزیه خوشه ای بر اساس شاخص های تحمل، اکوتیپ ها را در سه گروه جداگانه قرار داد به طوری که اکوتیپ های متحمل در گروه مشترکی قرار گرفتند. توزیع اکوتیپ ها در فضای بای پلات، وجود تنوع ژنتیکی بین اکوتیپ ها را نسبت به تنش خشکی نشان داد. نتیجه گیری: اکوتیپ های کرمان (بافت)، خراسان جنوبی (درمیان)، یزد (صدوق) متحمل ترین و اکوتیپ های خراسان شمالی (اسفراین)، اصفهان (اردستان)، خراسان رضوی (کاشمر) به عنوان حساس ترین اکوتیپ ها به تنش خشکی مرحله گلدهی شناسایی شدند. لذا استفاده از این اکوتیپ ها به عنوان والدین تلاقی در برنامه های اصلاحی ارقام متحمل به خشکی توصیه می شوند.

نویسندگان

بهزاد صفری

پردیس ابوریحان-دانشگاه تهران

سیدمحمدمهدی مرتضویان

دانشگاه تهران- پردیس ابوریحان- گروه علوم زراعی و اصلاح نباتات

سیداحمد سادات نوری

پردیس ابوریحان- دانشگاه تهران

بهروز فوقی

دانشگاه تهران-پردیس ابوریحان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Bahraminejad, A., Mohammadi-Nejad, Gh. and Khadir, M. 2011. Genetic diversity evaluation ...
  • Balndri, A. and Rezvani moghadam, V. 1994. Botanic collection and ...
  • Bouslama, M. and Schapaugh, W. 1984. Stress tolerance in soybeans. ...
  • Eskandari, H. and Kazemi, K. 2010. Response of different bread ...
  • Farshadfar, E. and Sutka, J. 2002. Screening drought tolerance criteria ...
  • Farshadfar, E., Poursiahbidi, M.M. and Safavi, S.M. 2013. Assessment of ...
  • Fernandez, G.C. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress ...
  • Fischer, R.A. and Maurer, R. 1978. Drought resistance in spring ...
  • Kafi, M., Rashed-Mohassel, M.H., Koocheki, A. and Mlafylaby, A. 2003. ...
  • Karimi Afshar, A., Baghizadeh, A., Mohammadi-Nejad, Gh. and Abedi, J. ...
  • Congress. 1-4. (In Persian) ...
  • Knight, C.A., Vogel, H., Kroymann, J., Shumate, A., Witsenboer, H. ...
  • Lan, J. 1998. Comparison of evaluating methods for agronomic drought ...
  • Mohammadi, R., Armion, M., Kahrizi, D. and Amri, A. 2010. ...
  • Monajem, S., Mohammadi, V. and Ahmadi A. 2011. Evaluation of ...
  • Moosavi, S.S., Yazdi-Samadi, B., Naghavi, M.R., Zali, A.A., Dashti, H. ...
  • Motamedi-Mirhoseini, L., Mohamadi-Nejad, Gh., Bahraminejad, A., Golkar, P. and  ohammadinejad, ...
  • Motamedi-Mirhosseini, L., Mohammadi-Nejad, G., Golkar, P. and BahramiNejad, A. 2011. ...
  • Mozaffarian, V. 1983. The family of umbelliferae in Iran-Keys and ...
  • Naeemi, M., Akbari, Gh., Shirani Rad, A.H., Modares Sanavi, S.A.M., ...
  • Nofouzi, F., Rashidi, V. and Tarinejad, A.R. 2008. Path Analysis ...
  • Nouri, A., Etminan, A., Jaime, A., Silva, T.D. and Mohammadi, ...
  • Porch, T.G. 2006. Application of stress indices for heat tolerance ...
  • Rosielle, A. and Hamblin, J. 1981. Theoretical aspects of selection ...
  • Soleymanifard, A., Fasihi, Kh., Nasrirad, H. and Naseri, R. 2010. ...
  • Tabatabaei, S.M., Mohammadi-Nejad, Gh. and Yousefi, Kh. 2014. Yield assessment ...
  • Yazdi-Samadi, B., Rezaei, A. and Valyzadeh, M. 2004. Statistical designs ...
  • Zahravi, M. 2009. Evaluation of genotypes of wild barley (Hordeum ...
  • نمایش کامل مراجع