مقایسه دقت دو روش دیجیتال و دستی در اندازه گیری های سفالومتری جانبی

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 327

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-34-1_009

تاریخ نمایه سازی: 23 مهر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه: در سالیان اخیر ارتودنسی به سمت استفاده از تکنولوژی دیجیتال حرکت کرده است. هدف مطالعه حاضر، ارزیابی دقت اندازه گیری های سفالومتریک بدست آمده با نرم افزار تریسینگ سفالومتری در مقایسه با روش تریسینگ دستی جهت تعیین روش دقیق تر و مفیدتر بود. مواد و روش ها: در این مطالعه توصیفی-تحلیلی نمونه های مورد استفاده شامل تصاویر رادیوگرافی سفالومتری جانبی دیجیتال و معمولی 30 بیمار بود که با روشSandwich  تهیه شدند. در این  روش برای هر بیمار یک فیلم رادیوگرافی و یک تصویر دیجیتال همزمان به دست می آید. 15 لندمارک سفالومتریک و 10 اندازه گیری زاویه ای و خطی در هر دو روش دیجیتال و دستی محاسبه و مورد مقایسه قرار گرفتند. خطای اندازه گیری برای هر روش با تکرار تریسینگ 15 سفالومتری از بین 30 سفالومتری اولیه، با استفاده از ضریب همبستگی Pearson محاسبه شد. برای مقایسه دو روش از Paired t test استفاده گردید . یافته ها: نتایج بدست آمده نشان دادند که اختلاف بین دو روش برای اندازه گیری SNA و U1-L1 و Wit’s از لحاظ آماری معنی دار بودند (05/0P<). در محاسبه خطا، تغییرات در اندازه گیری های دیجیتال اندکی بیشتر از روش دستی بود. نتیجه گیری: بطور کلی هر دو روش نتایج کلینیکی مشابهی را در اختیار ما قرار می دهند. بنابراین سفالومتری دیجیتال می تواند انتخاب قابل اعتمادتری به عنوان یک وسیله تشخیصی متداول به دلیل مزایایی که نسبت به تصاویر معمولی از قبیل کاهش اشعه دریافتی بیمار، حذف مراحل ظهور و ثبوت و مواد شیمیایی و نیز ذخیره، پردازش و ارتقاء کیفیت تصاویر دیجیتال توسط کامپیوتر را دارد باشد.

نویسندگان

زهره هدایتی

دانشیار گروه ارتودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز

شعله شهیدی

دانشیار گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز

ساسان رسایی

دستیار تخصصی گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Jacobson A, Jacobson RL. Radiographic Cephalometry From Basic to 3-d ...
  • Lim KF, Foong KW. Phosphor-stimulated computed cephalometry: Reliability of landmark ...
  • Hagemann K, Vollmer D, Niegel T, Ehmer U, Reuter I. ...
  • Chen YJ, Chen SK, Chang HF, Chen KC.Comparison of landmark ...
  • Turner PJ, Weerakone S. An evaluation of the reproducibility of ...
  • Ongkosuwito EM, Katsaros C, van t Hof MA, Bodegom JC, ...
  • Chen YJ, Chen SK, Yao JC, Chang HF. The effects ...
  • Bruntz LQ, Palomo JM, Baden S, Hans MG. A comparison ...
  • Sayinsu K, Isik F, Trakyali G, Arun T. An evaluation ...
  • Gravely JF, Benzies PM. The clinical significance of tracing error ...
  • Baumrind S, Frantz RC. The reliability of head film measurements. ...
  • Proffit WR, Fields Jr HW. Contemporary Orthodontics. 4th ed. Missouri: ...
  • Chen YJ, Cheng SK, Chang HF. The effects of differences ...
  • Geelen W, Wenzel A, Gotfredsen E, Kruger M, Hansson LG. ...
  • نمایش کامل مراجع