ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
CIVILICAWe Respect the Science
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
عنوان
مقاله

بررسی توافق بایت وینگ داخل دهانی دیجیتال و سوپربایت وینگ در تشخیص پوسیدگی های پروگزیمالی

سال انتشار: 1391
کد COI مقاله: JR_JMDS-36-1_006
زبان مقاله: فارسیمشاهد این مقاله: 70
فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 12 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله بررسی توافق بایت وینگ داخل دهانی دیجیتال و سوپربایت وینگ در تشخیص پوسیدگی های پروگزیمالی

زهرا دلیلی - دانشیار گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
مریم توانگر - استادیار گروه ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
ساناز دامن سبز - دندانپزشک

چکیده مقاله:

مقدمه: یکی از تحولات در رادیولوژی، پردازش و تهیه تصاویر رادیوگرافی با سیستم (Computed radiography) CR می باشد. یکی از قابلیت های مورد استفاده رایج در این سیستم امکان تهیه تصاویر سوپربایت وینگ (Bite-wing)Super  BW از تصاویر پانورامیک دیجیتال است. لذا با در نظر گرفتن مزایای این سیستم نظیر Edge enhancement بر آن شدیم که توافق این نوع BW را با BW دیجیتال داخل دهانی تهیه شده با سیستم PSP (Phosphor Storage Plate) در تشخیص پوسیدگی پروگزیمال مورد بررسی قرار دهیم. مواد و روش ها: در این مطالعه، تعداد 40 بیمار را که دارای BW دیجیتال دو طرف تهیه شده با سنسور داخل دهانی PSP (Digora Optime) و رادیوگرافی پانورامیک دیجیتال (CR) تهیه شده با کاست حاوی صفحات فسفری از نوع کونیکا مینولتا ((Konica Minolta بودند، انتخاب گردیدند. ابتدا از تصاویر دیجیتال این بیماران دو Super BW تهیه گردید و سپس دو مشاهده گر مختلف تصاویر BW و Super BW را جداگانه از نظر وجود پوسیدگی پروگزیمال ارزیابی کردند و توافق دو تکنیک برای هر کدام از دو مشاهده گر و توافق بین آنها با آزمون توافق کاپا مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها: پس از بررسی داده ها مشخص گردید که توافق مشاهده گر اول و دوم در تشخیص پوسیدگی در حد متوسط بود (454/0 و 421/0). توافق ضعیفی در رابطه باتشخیص پوسیدگی دندان های پره مولر و توافق متوسطی در رابطه با دندان های مولر بین مشاهده گر اول و دوم وجود داشت. تفاوت بین مشاهده گرها برای هر دو تکنیک خوب بود (664/0 و 626/0). نتیجه گیری: از آنجا که در این مطالعه، دو مشاهده گر توافق خوبی را در مورد هر دو تکنیک داشتند ولی در زمینه تشخیص پوسیدگی در دو تکنیکتصویربرداری توافق متوسط وجود داشت، لذا به کارگیری تکنیک Super BW به جای تکنیک BW دیجیتال داخل دهانی مناسب نمی باشد؛ همچنان بکارگیری BW داخل دهانی در تشخیص پوسیدگی ترجیح داده می شود.

کلیدواژه ها:

بايت وينگ, پوسيدگي, راديوگرافي ديجيتال

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/945253/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
دلیلی، زهرا و توانگر، مریم و دامن سبز، ساناز،1391،بررسی توافق بایت وینگ داخل دهانی دیجیتال و سوپربایت وینگ در تشخیص پوسیدگی های پروگزیمالی،،،،،https://civilica.com/doc/945253

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1391، دلیلی، زهرا؛ مریم توانگر و ساناز دامن سبز)
برای بار دوم به بعد: (1391، دلیلی؛ توانگر و دامن سبز)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود ممقالهقاله لینک شده اند :

  • White SC, Pharah MJ. Oral Radiology Principle and Interpretation. 6th ...
  • White SC, Yoon DC. Comparative performance of digital and conventional ...
  • Melo DP, Almeida SM, Tosoni GM. Alternative erasing times of ...
  • Svanaes DB, Moystad A, Larheim TA. Approximal caries depth assessment ...
  • Borg E, Gröndahl HG. On the dynamic range of different ...
  • Huda W, Rill LN, Benn DK, Pettigrew JC. Comparison of ...
  • Li G, Chen Y, Zhang J, Zhang Z, Ma X. ...
  • Pereira AC, Eggertsson H, Moustafa A, Zero DT, Eckert GJ, ...
  • Akarslan ZZ, Akdevelioğlu M, Güngör K, Erten H. A comparison ...
  • Rockenbach MI, Veeck EB, Costa NP. Detection of proximal caries ...
  • Galcerá Civera V, Almerich Silla JM, Montiel Company JM, Forner ...
  • Wenzel A, Haiter-Neto F, Gotfredsen E. Influence of spatial resolution ...
  • Akkaya N, Kansu O, Kansu H, Caqirankaya LB, Arslan U. ...
  • Hintze H. Diagnostic accuracy of two software modalities for detection ...
  • Jacobson JH, Hansen B, Wenzel A, Hintze H. Relationship between ...
  • Khan EA, Tyndall DA, Caplan D, Hill Ch. Extraoral imaging ...
  • Hintze H, Wenzel A. Influence of the validation method on ...
  • Syriopoulos K, Sanderink GC, Velders XL, Van der stelt PF. ...
  • Naitoh M, Yuasa H, Toyama M, Shiojima M, Nakamura M, ...
  • Casamassimo PS. Radiographic considerations for special patients-modifications, adjuncts and alternatives. ...
  • Clifton TL, Tyndall DA, Ludlow JB. Extra oral radiographic imaging ...
  • Harase Y, Araki K, Okano T. Accuracy of extraoral tuned ...
  • Kalathingal SM, Mol A, Tyndall DA, Caplan DJ. In vitro ...
  • Miles DA. Focus on digital radiography. Inside Dentistry 2006; 2: ...
  • Møystad A, Svanaes DB, Risnes S, Larheim TA, Gröndahl HG. ...
  • Hopcraft MS, Morgan MV. Comparison of radiographic and clinical diagnosis ...
  • Arnold LV. The radiographic detection of initial carious lesions on ...
  • Svanaes DB, Møystad A, Risnes S, Larheim TA, Gröndahl HG. ...
  • Ludlow JB, Aberu M Jr. Performance of film, desktop monitor ...
  • Holt RD, Azevedo MR. Fibre optic transillumination and radiographs in ...
  • Wenzel A, Fejerskov O, Kidd E, Joyston-Bechal S, Groeneveld A. ...
  • Scarfe WC, Langlais RP, Nummikoski T, Dove B, McDavid WD, ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

    پشتیبانی