برآورد درصد آلودگی به لارو بید Scrobipalpa ocellatella در ارقام و لاین های چغندرقند در شرایط مزرعه با آلودگی طبیعی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 258

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRSB-32-2_005

تاریخ نمایه سازی: 22 مهر 1398

چکیده مقاله:

به منظور ارزیابی آلودگی ارقام و لاین های مختلف چغندرقند به بید چغندرقند (Scrobipalpa ocellatella)در سال 1392 آزمایشی با 24 رقم و لاین چغندر قند، در شرایط آلودگی طبیعی در مزرعه در کرج انجام و با توجه به چند نسلی بودن این آفت، درصد آلودگی تیمارها در طول فصل زراعی (هشت مرحله، ده روز یکبار) مورد ارزیابی قرار گرفت. بعد از آخرین مرحله نمونه برداری در تاریخ 25 شهریور، تیمارها با استفاده از روش محاسبه فواصل انحراف معیار از میانگین در چهارگروه با آلودگی کم، آلودگی متوسط، آلودگی زیاد و آلودگی بسیار زیاد گروه بندی شدند. ارقام تجاریSBSI 016، مراک و7K43 به عنوان ارقام با آلودگی کم و ارقام رزیر، دوروتی و لاین پدری جلگه در گروه ارقام با آلودگی بسیار زیاد دسته بندی شدند. بر اساس مشاهدات مزرعه ای اولین علایم آلودگی به آفت در زمان 6 تا 8 برگی بوته ها و در اوایل تیر ماه مشاهده شد ولی درصد آلودگی تا اواخر تیر ماه بسیار کم (کمتر از 1/37-0/34% ) و در شهریور به بیش از 50% رسید. با توجه به نتایج این تحقیق پیشنهاد میشود جهت برنامه های اصلاحی چغندرقند، از پتانسیل مقاومت موجود در بین ارقام برای کنترل خسارت این آفت استفاده شود.

نویسندگان

ابوالفضل رازینی

کارشناس ارشد حشره شناسی کشاورزی- موسسه تحقیقات اصلاح وتهیه بذر چغندر قند

هاجر پاکیاری

استادیار گروه حشره‎شناسی کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تاکستان، ایران

عباس ارباب

استادیار گروه حشره‎شناسی کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تاکستان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbasipour H, Mahmoudvand M, Basij M, Lozan A. First report ...
  • Arnaudov V, Raykov S, Davidova R, Hristov H, Vasilev V, ...
  • Askarianzade AR, Mouharamipour S, Kamali K, Fathipour Y. Evaluation of ...
  • Baubet F, Oste B, Decoin M. plant heath review: what ...
  • Chelliah S, Sambandam CN. Evaluation of muskmelon (Cucumis melo L.) ...
  • Esmaeili M, Mirkarimi A, Azmayeshfard P.Agricultural Entomology. University of Tehran ...
  • Horgana GF, Quiringa DT, Aziz L, Pelletier Y. Effects of ...
  • Jafari M, Norouzi P, Malbobi A, Valizadeh M, Mohammadi SA. ...
  • Khanjani M. Field Crop Pests in Iran. University of Bu-Ali ...
  • Kheiri M. Important Pests of Sugarbeet and Their Control. Ministry ...
  • Mahisini A, Rahnamaeian M, Ghaederahmati M. Resistance to Root aphide ...
  • Mahmoudi J. Study of population dynamics to determine the spatial ...
  • Matthews G, Wiles T, Baleguel PA. survey of pesticide application ...
  • Norris NM, Dale M, Kogan M. Biochemical and morphological basis ...
  • Radcliffe EB, Chapman RK. Varietal resistance to insect attack in ...
  • Rana JS, Performance of Lipaphis erysimi (Homoptera: Aphididae) on different ...
  • Renwick JAA. Chemical Ecology of Oviposition in Phytophagous Insects. Experientia. ...
  • Rezaei V. Explore the possibility of biological control against pests ...
  • Seraj AA. Principles of control of plant pests, Martyr Chamran ...
  • Touhidi MT. Final Report Evaluation of the qualitative and quantitative ...
  • Tribel and Deryugin., Biocoenotic mechanisms in the limitation of injuriousness. ...
  • Vaugun TYT, Hoy CW. Effects of leaf age, injury, morphology ...
  • نمایش کامل مراجع