بررسی مقایسه ای مشخصات بافت نرم اطراف ایمپلنت های یک مرحله ای و دومرحله ای

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 318

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-39-3_003

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه: کیفیت بافت نرم یک فاکتور کلیدی برای موفقیت آمیز بودن کاشت ایمپلنت می باشد. زیبایی می تواند قویا تحت تاثیر بافت اطراف ایمپلنت قرار گیرد. هدف از انجام این مطالعه بررسی مقایسه ای مشخصات بافت نرم اطراف ایمپلنت های یک مرحله ای و دومرحله ای بود. مواد و روش ها: این مطالعه توصیفی – تحلیلی در 40 بیمار نیازمند به ایمپلنت در ناحیه قدامی فک بالا و پایین که دارای دندان سمت مقابل بودند، انجام شد. در 20 بیمار، ایمپلنت به روش یک مرحله ای و در 20 بیمار دیگر به روش دومرحله ای قرار داده شد، سپس شاخص های عرض بیولوژیک به روش Sounding، ابعاد پاپیلای بین دندانی و بین ایمپلنت – دندان طبق طبقه بندی Jemt و ضخامت مخاط اطراف ایمپلنت و دندان اندازه گیری شد. آزمون های آماری بکار رفته شامل Chi-squretest و t-test و Paired sample t-test بود (05/0α=). یافته ها: میانگین عرض بیولوژیک در ایمپلنت یک مرحله ای 52/0±6/1 میلی متر و در دندان طبیعی این بیماران 4/0±8/1 میلی متر، در ایمپلنت دومرحله ای 4/0±7/1 میلی متر و در دندان طبیعی این بیماران 5/0±9/1 میلی متر بود. میانگین ضخامت مخاط درایمپلنت یک مرحله ای 4/0± 2/2 میلی متر و در دندان طبیعی این بیماران 3/0±3/2 میلی متر، در ایمپلنت دومرحله ای 4/0±0/2 میلی متر و در دندان طبیعی این بیماران 4/0±2/2 میلی متر بود. مقایسه ضخامت مخاط در ایمپلنت دومرحله ای و دندان ها معنی دار بود (001/0P=) در بقیه موارد تفاوت معنی داری مشاهده نشد. نتیجه گیری:در مقایسه ضخامت مخاط و ابعاد پاپیلای ایمپلنت دومرحله ای با دندان اختلاف ها معنی دار بودند (001/0P=). ابعاد پاپیلای ایمپلنت یک مرحله ای در مقایسه با دندان طبیعی به یک اختلاف معنی دار بسیار نزدیک بود. در بقیه موارد شاخص های اندازه گیری شده تفاوت های معنی داری با همدیگر نداشتند.

نویسندگان

مسعود بامدی

استادیار گروه پریودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، ایران

نیکنام صیادی دهنو

دانشجوی دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Izadi M, Moghareabed A, Nasiri S, Tavakoli M, Yaghini J. ...
  • Stappert CH, Romeo D. Soft tissue enhancement after implant place ...
  • From S, Salierno CH. Presenting on implant complications. J Periodant ...
  • Hermann F, Lerner H, Palti A. Factors influencing the preservation ...
  • Sammartino G, Marenzi G, Espedito Di Lauro A, Paolantoni G. ...
  • Paknejad M, Kashefi M, Moslemi N. Comparative evaluation of soft ...
  • Linkevicius T, Apse P. Biologic width around implant: An evidence-base ...
  • Ericsson I, Nilner K, Klinge B, Glantz P-O. Radiographical and ...
  • Abrahamsson I, Berglundh T, Moon I-S, Lindhe J. Peri-implant tissues ...
  • Hermann Js, Buser D, Schenk Rk, Schoolfield Jd, Cochran Dl. ...
  • Gargiulo Aw, Wentz Fm, Orban B. Dimensions And Relations Of ...
  • Chung Dm, Oh Tj, Shotwell Jl, Misch Ce, Wang Hl. ...
  • Paknejad M, Kashefi M, Moslemi N. Comparative evaluation of soft ...
  • Albrektsson T, Wennerberg A, Oral Implant Surfaces: Part 2- Review ...
  • Araújo Mg, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. ...
  • Schropp L, Isidor F, Kostopoulos L, Wentel A. Interproximal papilla ...
  • Cardaropoli G, Lekholm U, Wennstrom Jl. Tissue Alterations at Implant ...
  • نمایش کامل مراجع