ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

ارزیابی عملکرد مناطق عملیاتی شرکت انتقال گاز با استفاده از روش ترکیبی DEA-SWARA-WASPAS

محل انتشار: فصلنامه مطالعات مدیریت صنعتی، دوره: 16، شماره: 49
سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 351

فایل این مقاله در 33 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/889936

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIMS-16-49_005

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1398

چکیده مقاله:

ارزیابی عملکرد یکی از موضوعات شناخته شده در ادبیات مدیریت می­باشد. در این مقاله تلاش شده است که مدلی ترکیبی به منظور ارزیابی عملکرد مناطق عملیاتی شرکت انتقال گاز ارائه شود. در این مدل ابتدا شاخص­های ورودی و خروجی (20 شاخص) شناسایی می­شود. پس از غربالگری اولیه شاخص­ها، با توجه به اینکه تعداد واحدهای تصمیم­گیرنده (مناطق عملیاتی) کم است، ترکیب­های مختلف دو ورودی و یک خروجی تعریف شد. این ترکیب­ها 22 مورد هستند. لازم به ذکر است که در غربالگری انجام شده، شش شاخص ورودی و چهار شاخص خروجی انتخاب شدند. بر اساس نظرسنجی از خبرگان، وزن یا اهمیت ترکیب­های مختلف ورودی و خروجی با کمک سوآرا (SWARA) استخراج شد. در ادامه بر اساس ترکیب­های 22 گانه، کارایی مناطق عملیاتی با استفاده از تحلیل پوششی داده­ها در قالب مدل­های CCR و BCC محاسبه گردید. در حقیقت به ازای هر ترکیب دو ورودی و یک خروجی، کارایی هر منطقه عملیاتی محاسبه گردید. در نهایت ماتریس تصمیمی شکل گرفت که معیارهای آن معادل ترکیب­های مختلف شاخص­های ورودی و خروجی بوده و وزن آنها با کمک سوآرا محاسبه شده و امتیازات داخل ماتریس نیز معادل کارایی حاصل شده از تحلیل پوششی داده­ها می­باشد. برای محاسبه کارایی نهایی و رتبه­بندی هر منطقه عملیاتی از تکنیک واسپاس (WASPAS) کمک گرفته شد. به منظور اعتبارسنجی نیز رتبه­بندی به دست آمده از شاخص کاپای کوهن استفاده شد. نتایج بدست آمده نشان می دهد که مناطق هفت، ده و شش با بیشترین کارایی می توانند الگوی مناسبی برای سایر مناطق جهت صرفه جویی در مصرف منابع باشند.

کلیدواژه ها:

ارزیابی عملکرد ، تحلیل پوششی داده ها ، تصمیم گیری چند معیاره ، مناطق عملیاتی انتقال گاز

نویسندگان

حسین صفری

استاد تمام گروه مدیریت صنعتی دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

عالیه کاظمی

دانشیار گروه مدیریت صنعتی دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

احمد مهرپور لایقی

فارغ التحصیل کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اجلی مهدی. صفری حسین (1390)، ارزیابی عملکرد واحدهای تصمیم گیری ...
  • شهریاری سلطانعلی. رضوی مصطفی. اصغری زاده عزت الله. (1392)، تحلیل ...
  • کریمی تورج (1385)، ارزیابی عملکرد مناطق عملیاتی انتقال گاز با ...
  • محمدی علی. محمد حسینی زاده سمیه. (1385)، کاربرد رویکرد تلفیقی ...
  • مهرگان محمدرضا (1391) تحلیل پوششی داده­ها، تهران، انتشارات دانشگاه تهران. ...
  • مهرگان محمدرضا. دهقان نیری محمود. (1388)، رویکرد منسجم BSC-TOPSISجهت ارزیابی ...
  • میرسپاسی ناصر(1389) طراحی مدل تعالی منابع انسانی در سازمان های ...
  • Adams, C. and Neely, A. (2000), The performance prism can ...
  • Adler, N., Friedman, L., Sinuany Stern, Z. (2002), Review of ...
  • Azadeh, S.F. Ghaderi, Z. Javaheri and M. Saberi a fuzzy ...
  • Bagočius, V., Zavadskas, K.E. & Turskis, Z., (2013), Multi-Criteria Selection ...
  • Brown, M.G. & Svenson, R.A., (1998), Measuring R&D Productivity , ...
  • Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E. (1978), Measuring ...
  • Charnes, A., Cooper, W.W. & Rhodes, E., (1978), Measuring the ...
  • Chiesa, V. et al., (2008), Designing a performance measurement system ...
  • Chitnis, A., Vaidya, O., (2013) Performance assessment of tennis players: ...
  • Fansello Cook, D., Tone, K. & Zhu, J., (2014), Data ...
  • Folan, P. & Browne, J., (2005), A review of performance ...
  • Golany B (1988), An interactive MOLP procedure for the extensionof ...
  • Gonzalez-Padron, T., Akdeniz, M.B. & Calantone, R.J., (2014), Benchmarking sales ...
  • Habibi,A. Firouzi Jahantigh ,F. Sarafrazi, A., (2015) Fuzzy Delphi Technique ...
  • Hashemkhani Zolfani, S. (2013), Decision making on business issues with ...
  • Karsak EE, Ahiska SS (2005), Practical common weight multi-criteriadecision-making approach ...
  • Keršuliene, V., Zavadskas, E.K. & Turskis, Z. )2010), Selection of ...
  • Neely, A., Adams, C. & Crowe, P., (2001), The performance ...
  • Neely, A.D., Adams, C. & Kennerley, M., (2002), The performance ...
  • Popescu, C. (2013), A Data Envelopment Analysis for Evaluating Romania’s ...
  • Sexton TR, Silkman RH, Hogan AJ (1986), Data envelopment analysis: ...
  • Staniūnas, M. et al., (2013), To modernize or not: Ecological–economical ...
  • Toloo M, Nalchigar S (2009) A new integrated DEA model ...
  • Toloo, M., (2014), Selecting and full ranking suppliers with imprecise ...
  • Vafaeipour, M. (2014), Assessment of regions priority for implementation of ...
  • Zavadskas, E.K. (2012), Multiple criteria decision support system for assessment ...
    • نمایش کامل مراجع