مقایسه وضوح مکانی تصاویر اسپات و لندست در تعیین تکه تکه شدگی سیمای سرزمین

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 517

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GIRS-7-1_002

تاریخ نمایه سازی: 25 خرداد 1398

چکیده مقاله:

از زمان پیدایش بوم­شناسی سیمای سرزمین، همبستگی میان الگوهای مکانی و فرآیندهای بوم­شناختی همواره یکی از کلیدی­ترین موضوعات این رشته بوده است. در این راستا، معیارهای سیمای سرزمین اطلاعات ارزشمندی در توصیف سیمای سرزمین ارائه می­دهند. مشخص است که به منظور محاسبه و تفسیر صحیح معیارهای سیمای سرزمین، مقیاس داده­های ورودی و مقیاس تجزیه و تحلیل باید با هم سازگار باشند. روشی عمده که به منظور بررسی اثرات مقیاس بر معیارهای سیمای سرزمین به کار گرفته می­شود، تغییر اندازه دانه­بندی یا اندازه پیکسل در تصاویر ماهواره­ای است. در این مطالعه از تصاویر ماهواره­ای اسپات و لندست در سال­های 1365 و 1389 و نقشه­های شبیه­سازی شده مبتنی بر شبکه­های خودکار و مارکوف در سال 1399 استفاده گردید. اثرات وضوح مکانی نقشه­ها بر 8 معیار در سطح کلاس و سیمای سرزمین با استفاده از نرم­افزار فرگستیتس (FRAGSTATS) بررسی گردید. نتایج نشان داد که تغییر در اندازه دانه­بندی اثرات معنی­داری بر معیارهای سیمای سرزمین و تغییرات آنها در آینده دارد، به گونه­ای که با افزایش اندازه دانه­بندی مقادیر معیارهای تعداد لکه­ها، تراکم لکه­ها، معیار شکل سیمای سرزمین و پراکندگی کاهش یافتند. به طور کلی معیارها دو نوع رفتار نامنظم و افزایشی را با توجه به کاهش اندازه دانه­بندی از خود نشان دادند، در این میان معیارهای تعداد و تراکم لکه نسبت به سایر معیارهای بررسی شده در این مطالعه بیش­تر به تغییرات اندازه دانه­بندی حساس هستند. لذا کاربرد این معیارها در مطالعات سیمای سرزمین دقت بیشتری را می­طلبد.

کلیدواژه ها:

اثرات مقیاس ، معیارهای سیمای سرزمین ، تصاویر ماهواره ای اسپات و لندست ، شبیه سازی تغییرات کاربری اراضی

نویسندگان

احسان رحیمی

دانش آموخته کارشناسی ارشد محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

عبدالرسول سلمان ماهینی

دانشیار دانشکده شیلات و محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

سید حامد میرکریمی

استادیار دانشکده شیلات و محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

حمیدرضا کامیاب

دانشجوی دکتری محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • احمدی، ب.، ا. قربانی، ط. صفرراد و ب. سبحانی. 1394. ...
  • سنجری، ص. و ن. برومند. 1392. پایش تغییرات کاربری/ پوشش ...
  • فاضلی فارسانی، ا.، ر. قضاوی و م. ح. فرزانه. 1394. ...
  • Baldwin DJ, Weaver K, Schnekenburger F, Perera AH. 2004. Sensitivity ...
  • Benedek Z, Nagy A, Rácz IA, Jordán F, Varga Z. ...
  • Botequilha Leitão A, Miller J, Ahern J, McGarigal K, 2006. ...
  • Buyantuyev A, Wu J. 2007. Effects of thematic resolution on ...
  • Darvishsefat AA. 2007. GIS and Remote Sensing concepts. Part 2 ...
  • Delcourt HR, Delcourt PA. 1996. Presettlement landscape heterogeneity: evaluating grain ...
  • Ewers RM, Didham RK, Pearse WD, Lefebvre V, Rosa I, ...
  • Farina A. 2006. Principles and Methods in Landscape Ecology: Towards ...
  • Ferrari JR, Lookingbill TR, Neel MC. 2007. Two measures of ...
  • Gao J, Li S. 2011. Detecting spatially non-stationary and scale-dependent ...
  • Gong J, Liu Y, Xia B. 2009. Spatial heterogeneity of ...
  • Gustafson EJ. 1998. Quantifying landscape spatial pattern: what is the ...
  • Hargis CD, Bissonette JA, David JL. 1998. The behavior of ...
  • Hulshoff RM. 1995. Landscape indices describing a Dutch landscape. Landscape ...
  • Jaeger JA. 2000. Landscape division, splitting index, and effective mesh ...
  • Kelly M, Tuxen KA, Stralberg D. 2011. Mapping changes to ...
  • Li H, Wu J. 2004. Use and misuse of landscape ...
  • Li X, He HS, Bu R, Wen Q, Chang Y, ...
  • Lin T, Xue X, Shi L, Gao L. 2013. Urban ...
  • Lin Y-P, Wu P-J, Hong N-M. 2008. The effects of ...
  • Liu D, Hao S, Liu X, Li B, He S, ...
  • Lü Y, Feng X, Chen L, Fu B. 2013. Scaling ...
  • MacArthur RH. 1972. Geographical Ecology: Patterns in the Distribution of ...
  • Macedo RD, de Almeida CM, dos Santos JR, Rudorff BFT. ...
  • Marja R, Uuemaa E, Mander Ü, Elts J, Truu J. ...
  • McGarigal K, Cushman SA, Neel MC, Ene E. 2002. FRAGSTATS: ...
  • Meentemeyer V. 1989. Geographical perspectives of space, time, and scale. ...
  • Millington AC, Velez-Liendo XM, Bradley AV. 2003. Scale dependence in ...
  • Pascual-Hortal L, Saura S. 2007. Impact of spatial scale on ...
  • Riitters Riitters KH, O neill R, Hunsaker C, Wickham JD, ...
  • Rutledge D. 2003. Landscape indices as measures of the effects ...
  • Sang L, Zhang C, Yang J, Zhu D, Yun W. ...
  • Saura S, Castro S. 2007. Scaling functions for landscape pattern ...
  • Shao G, Liu D, Zhao G. 2001. Relationships of image ...
  • Shen W, Darrel Jenerette G, Wu J, H Gardner R. ...
  • Simon AL. 1992. The problem of pattern and scale in ...
  • Sklenicka P, Pixová K. 2004. Importance of spatial heterogeneity to ...
  • Turner MG, Gardner RH, O’Neill RV. 2001. Landscape ecology in ...
  • Turner MG, O Neill RV, Gardner RH, Milne BT. 1989. ...
  • Turner MG. 2005. Landscape ecology in North America: past, present, ...
  • Turner MG. 2005. Landscape ecology: what is the state of ...
  • Turner SJ. 2003. Landscape Ecology Concepts, Methods, and Applications. Landscape ...
  • Uuemaa E, Roosaare J, Mander Ü. 2005. Scale dependence of ...
  • Wu J, Hobbs R. 2002. Key issues and research priorities ...
  • Wu J, Loucks OL. 1995. From balance of nature to ...
  • Wu J, Shen W, Sun W, Tueller PT. 2002. Empirical ...
  • Wu J. 2004. Effects of changing scale on landscape pattern ...
  • Yang X, Zheng X-Q, Chen R. 2014. A land use ...
  • Zheng D, Heath LS, Ducey MJ. 2008. Modeling grain-size dependent ...
  • نمایش کامل مراجع