ترجمه نا پذیری نظریه های علمی با واژگان متفاوت

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 388

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILO-12-25_015

تاریخ نمایه سازی: 20 خرداد 1398

چکیده مقاله:

ایده جنجالی سنجش ناپذیری در کارهای کوهن به مرور با ایده ترجمه ناپذیری معادل شد. برای این ایده دو شرح و استدلال متمایز قابل صورت بندی است. شرح اول از رویکرد بافتاری نظری او به معنا درمی آید و شرح دوم از تلقی تاکسونومیک اش از واژگان انواع طبیعی. مبتنی بر هر یک از این دو شرح می­توان یک شرط ترجمه ناپذیری به دست داد و بر اساس آن از ترجمه ناپذیر بودن نظریه­های با واژگان متفاوت سخن گفت. در این مقاله این شروط ترجمه ناپذیری را صورت بندی خواهم کرد و به نقدهای منتقدین پاسخ خواهم گفت. هر چند با اعتراف به اینکه پذیرش این شروط امکان پذیری یک ترجمه را بسیار محدود می کند، اما اصول راهنمایی که منتقدین کوهن برای ترجمه ارائه کرده اند نیز فی الجمله متضمن تنشی بالقوه هستند و نمی توانند نقش یک اصل راهنمای معتبر را برای ترجمه ایفا کنند. در واقع در دل نسخه های متعدد این اصول تنشی بالقوه میان حفظ بیشینه معقولیت و حفظ بیشنه صدق در متن اصلی وجود دارد، بطوریکه پیروی نظام مند از آنها را نامطمئن می سازد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مهدی هاتف

دانشجوی دکتری فلسفه علم، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Andersen, H, Nercessian, N. (2000) ‘Nomic concepts, frames and conceptual ...
  • Andersen, H., Barker, P., & Chen, X. (2006). The cognitive ...
  • Bird, A. (2000) Thomas Kuhn, Chesham: Acumen and Princeton, NJ: ...
  • Brown, H.I. (2007) Conceptual Systems, London: Rutledge. ...
  • Carrier, M. (2001) Changing Laws and Shifting Concepts:  On the ...
  • Davidson, D. (1991) Three Varieties of Knowledge , Royal Institute ...
  • Feyerabend, P. (1962) Explanation, reduction, and empiricism. In H. Feigl ...
  • Grandy, R. (1973). ‘Reference, meaning and belief’, Journal of Philosophy, ...
  • Kitcher, P. (1978) Theories, theorists, and Theoretical Change , The ...
  • Kuhn, T. S. 1959. The essential tension: Tradition and innovation ...
  • Kuhn, T. S. (1970)TheStructure of Scientific Revolutions, Chicago: University of ...
  • kuhn, (1970a) Postscript—1969 , in Kuhn (1970) pp. 174–210. ...
  • kuhn, (1970b) Reflections on my Critics , in I. Lakatos ...
  • kuhn, (1974) Second Thoughts on Paradigms , in Kuhn (1977), ...
  • kuhn, (1977) The Essential Tension, Chicago: University of Chicago Press. ...
  • kuhn,(1983) Commensurability, Comparability. Communicability , in Kuhn (2000), pp.33-57. ...
  • kuhn, (1993) Afterwords , in Kuhn (2000), pp.224–252. ...
  • kuhn, (2000) The Road since Structure, Chicago: University of Chicago ...
  • Marcum, J. A. The Evolving Notion and Role of Kuhn’s ...
  • Nersessian, N. J. (2002). Kuhn, conceptual change, and cognitive science ...
  • Putnam, H. (1981) Two conceptions of rationality in Reason, Truth ...
  • Quine, W. V. O. (I960) Word and Object, Cambridge: MIT ...
  • Sankey, H. (1993) Kuhn s Changing Concept of Incommensurability , British ...
  • نمایش کامل مراجع