ارزیابی دیدگاه های الحادی داوکینز در کتاب پندار خدا

ریچارد داوکینز در پندار خدا، به تفصیل، به نفی خدایی که ناظم منظومه های طبیعی است پرداخته است. البته او در این کتاب، به اجمال، به نفی خدایی که اجابت کنند ه دعا،معجزه گر و همه توان در عی ن همه دانی نیز پرداخته است. بحث داوکینز در نفی خدای ناظم دارای سه مفهوم اصلی است: انتخاب طبیعی، پیچیدگی و احتما ل ناچیز. او به هنگام قرار دادن انتخاب طبیعی به جای خدای ناظم، به جای نقد علمی این نظریه پرطرفدار که از انتخاب طبیعی به عنوا ن طری ق اله ی خلقت یاد می کند، صرفا با تمسخر از کنار این نظریه می گذرد. و در بحث از پیچیدگی خدای ناظم، دچار مغالطه اشتراک لفظی می شود. همچنین او در بحث از پذیرفتنی یا قابل انکار دانست ن آنچه واقعیت آن احتمال ناچیزی دارد نیز در کتاب خود به تناقض گویی می افتد. در این مقاله علاوه بر مطالب فوق، نشان داده خواهد شد که مهم ترین استدلال های داوکینز از مدت ها قبل از طرح آنها توسط او، در کتب اهل کلام، پاسخ های درخور تاملی یافته اند. اما داوکینز بدون انتقاد از آن پاسخ ها، در حقیقت بدون این که خود متوجه باشد، بحث خود در وجود خدا را ناتمام رها کرده است. در ضمن در مقاله حاضر قراینی حاکی از جانبدارانه بودن پژوهش داوکینز در پندار خدا ارایه خواهد شد.

کلیدواژه ها:

ریچارد داوکینز ، انتخاب طبیعی ، وجود خدا ، پندار خدا