سنجش میزان سرمایه اجتماعی سازمانی در بین کارکنان با استفاده از تیوری مجموعه های راف مطالعه موردی: شرکت فولاد ایرانیان کرمان

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 460

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MOCONF06_277

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

در دو دههی اخیر سرمایه اجتماعی در زمینهها و اشکال گوناگون آن به عنوان یکی از کانونیترین مفاهیم در علوم اجتماعی، ظهور و بروز یافته است. سرمایه اجتماعی ازتعهدات اجتماعی ساخته شده است و تحت برخی شرایط قابل تبدیل به سرمایه اقتصادی میباشد و یا ممکن است درشکل یک عنوان اشرافی نهادینه شود. سرمایه اجتماعی در روابط میان افراد تجسم می یابد و موقعی سرمایه اجتماعی به وجود میآید که روابط میان افراد به شیوهای دگرگون شود که کنش را تسهیل نماید )کلمن، 1377 (. مشاهدات نشان میدهد که سرمایه اجتماعی نیز مانند سایر انواع سرمایهها، انباشته و یا مستهلک میشود و یا حتی از بین می رود)وستلاند، 2006 (. از نظر اقتصادی، مفهوم سرمایه اجتماعی بسیار به سرمایه نزدیک بوده و حتی بسیاری از شاخصههای سرمایه را از دید اقتصاد دارا میباشد)ناریان و پریشت 1996 ، رابینسون ، و همکاران، 2002 (. لازم به ذکر است که ساخت تیوری در سرمایه اجتماعی با ساخت تیوری در سرمایه اقتصادی به مفهوم کلاسیک آن متفاوت است. زیرا در سرمایه اقتصادی، بر ارزش افزوده ناشی از سرمایهگذاری مادی کار کارگران تاکید میشود، در حالیکه در سرمایه اجتماعی، بر ارزش افزوده ناشی از سرمایهگذاری در روابط اجتماعی تاکید میگردد. در ساخت تیوری سرمایه اجتماعی، فرض اساسی بر وجود سرمایهگذاری در روابط اجتماعی است که این امر افزایش تعهد و مسیولیت اجتماعی افراد و کنشگران را به دنبال دارد. سود حاصله از سرمایهگذاری در روابط اجتماعی سبب تسهیل در کنشهای اجتماعی افراد خواهد شد)لین 2001 (. امروزه در ،جوامع مختلف و به تبع آن در سازمانها افراد از عدم اعتماد به مسیولان دولتی و سازمانی رنج میبرند و همین عدم اعتماد، موجب کاهش تشریک مساعی کارکنان و همچنین انصراف آنان از مشارکت با زیر دستان و نتیجه آن بیتفاوتی و بیانگیزشی افراد و کارکنان میشود. یکی از مسایل و مشکلات سازمانهای فرهنگی عدم وجود همکاریهای اداری، داوطلبانه و آگاهانه میباشد و نبود آن به معنای پایین بودن سطح سرمایه اجتماعی سازمانی است. مشکل دیگر که سازمان ها درگیر آن میباشند،بالا بودن هزینه تبادلات و تعاملات فی مابین است و این مسیله ناشی از عدم اعتماد متقابل است. اعتماد متقابل نقش زیادی در تسهیل فرآیندها و کاهش هزینه های مربوط به این گونه کارآیی گروه را در دستیابی به برخی اهداف بهبود ببخشند)تاج بخش، 1384 (. در سازمانی که ویژگیهایی مانند اعتماد و هنجارهای مشوق مشارکت و سرمایه اجتماعی به اندازه کافی فراهم نباشد، هزینههای همکاری افزایش یافته و تحقق عملکرد بستگی به برقراری نظام های نظارتی و کنترل پر هزینه پیدا خواهد کرد و در مقابل وجود سرمایه اجتماعی به میزان کافی و مناسب سبب برقراری انسجام اجتماعی و اعتماد متقابل شده و هزینه تعاملات و همکاریهای گروهی کاهش مییابد و در نتیجه عملکرد گروه بهبود مییابد کوهن و پروساک، 2001 مورد دیگری که بر اهمیت و ضرورت پرداختن به سرمایه اجتماعی میافزاید، یادگیری سازمانی و عملکرد میباشد جفری پفر و رابرت ساتن معتقدند که یادگیری سازمانی و عملکرد با استفاده از شیوههای مدیریت دانش رسمی تحقق نمیپذیرد. بر اساس تحقیقی که در سال 1998 توسط مرکز توسعه نیروی کار انجام شد، 70 درصد دانشی که در محیطهای کاری آموخته میشود، توسط روابط غیررسمی منتقل میگردد. لذا هدف پژوهش حاضر بررسی میزان سرمایه اجتماعی سازمانی در بین کارکنان با استفاده از تیوری مجموعه های راف می باشد

نویسندگان

محمد قزل ایاغ

استادیار بخش آما ردانشکده ریاضی و کامپیوتر دانشگاه شهید باهنر کرمان

مجتبی یغمایی

گروه مدیریت، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • -تاجبخش، کیان (1384)، سرمایه اجتماعی (اعتماد، دموکراسی و توسعه)، ترجمه ...
  • -دنهارت، رابرت (1380)، تئوری‌های مدیریت دولتی، ترجمه سید مهدی الوانی ...
  • -رفیعی مندجین، محمدرضا (1384)، سرمایه اجتماعی سازمان (نقدی بر ساختار ... [مقاله ژورنالی]
  • -رنانی، محسن (1385)، نقش سرمایه‌های اجتماعی در توسعه اقتصادی، دریچه، ...
  • -فیلد، جان (1384)، سرمایه اجتماعی، ترجمه‌ی جلال متقی، تهران موسسه ...
  • -قربانی، شکوفه، (1393)، مجموعه های نرم و کاربرد آن ها، ...
  • -محسنی تبریزی، علیرضا (1375)، بیگانگی مانعی برای مشارکت و توسعه ...
  • -Arabani.M and B. Amani.B., (2007). "Evaluatin of the P arametersAfe ...
  • -Bania. R. K., 2015, Comparative Review On Classical Rough Set ...
  • -Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital in Baron, S. ...
  • -Cohen, D and Prusak, L. (2001). In good company how ...
  • -Coleman, J. (1998). Social Capital in the Creation of Human ...
  • -Dasgupta, P. (1997). Economic Development and the Idea of Socil ...
  • -Fukuyama, F. (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation ...
  • -Grootaert, C and Bastelaert, T.V. (2002). Understanding and measuring Social ...
  • -Killen , C and Hunt, R. (2002). strategic Alliances For ...
  • - Lin, N. (2001). Social capital: A theory of social ...
  • -Leana, C.R. and Van Buren, H.J. (1999). Organizational social capital ...
  • -Mueller, C and Herstutt, C. (2002). Inter firm cooperation: a ...
  • -Moore, M. (1997). Societies, polities and capitalists in Develop ment ...
  • -Nahapite, J and Ghoshal, S. (1998). Societal capital, Intellectual capital, ...
  • -Narayan, D and Pritchett, L. (1996). Cents and Sociability: Household ...
  • -Pawlak , Z., 1997, "Rough classification", International Journal of Man ...
  • - Pawlak.Z , Rough Sets: Theoretical Aspects of Reasoning About ...
  • -Robinson, L.J and Schmid, A and Marcelo E.S. (2002). Is ...
  • -Vilanova, E.P and Josa, R.T. (2003). Social capital as a ...
  • -Westlund, H. (2006). Social Capital in the Knowledge Economy Theory ...
  • -Woolcock, M. and D, Narayan. (2000). Social Capital: I'm placations ...
  • نمایش کامل مراجع