تغییر حسابرس و نقدشوندگی سهام

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 740

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

AEIM01_044

تاریخ نمایه سازی: 6 اسفند 1395

چکیده مقاله:

این پژوهش به بررسی تاثیر تغییر حسابرس بر نقدشوندگی سهام در بورس اوراق بهادار تهران می پردازد. جهتتعیین نقدشوندگی سهام از معیار نرخ گردش سهام استفاده شده است. همچنین تغییر حسابرس از سازمان حسابرسی بهموسسات عضو جامعه حسابداران رسمی و تغییر حسابرس از موسسات عضو جامعه حسابداران رسمی به سایر موسساتعضو نیز مورد بررسی قرار گرفت. این پژوهش تعداد 70 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در دوره زمانی1388 تا 1392 را بررسی میکند. جهت آزمون فرضیه ها از داده های ترکیبی استفاده شده است. یافته های تحقیق نشان می-دهد که بین تغییر حسابرس و نقد شوندگی سهام رابطه معنی داری وجود ندارد. همچنین بین تغییر حسابرس از سازمانحسابرسی به موسسات عضو جامعه حسابداران رسمی و بالعکس، و تغییر حسابرس از موسسات عضو جامعه حسابدارانرسمی به سایر موسسات عضو، رابطه معنی داری وجود ندارد. با توجه به قلمرو زمانی و مکانی تحقیق، نتایج تحقیق حاکیاز این است که در ایران نقدشوندگی سهام تحت تاثیر عامل تغییر حسابرس قرار نمی گیرد؛ زیرا تغییر حسابرس توسطشرکتها افشا نمی شود و بازار سرمایه نسبت به آن واکنش نشان نمی دهد.

نویسندگان

سیدحمید جلالی

دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کاشان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بولو، قاسم؛ مهام، کیهان؛ گودرزی، اسماعیل(389 1)، تغییر حسابرس مستقل ...
  • بنی‌مهد. بهمن؛ مرادزاده فرد، مهدی؛ زینالی، مهدی(392 1)، رابطه بین ...
  • فروغی، داریوش؛ قجاوند، سحر(1391)، تاثیر کیفیت اطلاعات بر نقدشوندگی سهام ...
  • جعفری، ولی اله (1387)، چرخش موسسات حسابرسی و تاثیر آن ...
  • about the quality of firms financial reporting ?Journal of Accounting ...
  • Francis, J.R., Maydew, E.L, Sparks, H.C. (1999). The role of ...
  • Geiger M. A. and Raghunandan, K. (2002), _ Auditor tenure ...
  • Glosten, L., Milgrom, P. (1985). Bid, ask, and transaction prices ...
  • Gujarati, D. (1995) Basic Econometrics, 3rd edn, McGraw-Hill, New York. ...
  • Jensen, M.C., Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial ...
  • Knechel, W.R., Naiker, V., Pacheko, G (2007). Does auditor industry ...
  • Beattie, V., Fearnley, S. (1995). The importance of audit firm ...
  • Beattie, V., Fearnley, S. (1998). Audit market competition: Auditor changes ...
  • Beneish, M.D., Hopkins, P.E., Jensen, I.P., Martin, R.D. (2005). Do ...
  • Choi, Sunhwa, Sik Choi, Youn, Gul, Ferdinand A., Jong Lee, ...
  • Craswell, A. T. (1988). The association between qualified opinions and ...
  • Lang, M., Lins, K. V., Maffett, M. (2012). Transparency, liquidity, ...
  • Lennox, C.S. (2000). Do companies successfully engage in opinion- shopping? ...
  • Moizer , p (1997 " Auditor Reputation : the international ...
  • Myers, J. N. Myers, L.A., Palmrose Z.V and Scholz, S., ...
  • Pittman, J.A., Fortin, S. (2004). Auditor choice and the cost ...
  • Shu, S.Z. (2000). Auditor resignations: clientele effects and legal liability ...
  • Smith, D.B. (1988). An investigation of Securities and Exchange Commission ...
  • Watts, R., Zimmerma, J.L. (1986). Positive accounting theory. Englewood Cliffs, ...
  • Wells, D.W., Loudder, M.L. (1997). The market effects of audlitor ...
  • Whisenant, J.S., S ankaraguru swamy, S., Raghunandan, K. (2003). Market ...
  • نمایش کامل مراجع