مروری بر ارزیابی خروجی تحقیقات علمی بر مبنای ویژگی های کمی و کیفی تحقیق و محققین

تقریباً 90% مقالات منتشر شده در ژورنال های علمی هرگز مورد استناد دهی قرار نمی گیرند. این مسئله امری بحث برانگیز و نیازمند توجه به شمار می رود. در واقع حدود 50% مقالات منتشر شده هیچ گاه توسط افرادی جز مؤلفان، داوران و هیئت تحریریه مجلات مورد مطالعه قرار نمی گیرند. آگاهی از این آمار به لطف تحلیل استنادی امکان پذیر بوده که شاخه ای از علوم اطلاعاتی به شمار رفته و در آن محققان به مطالعه روش های دسترسی و ارجاع دهی به مقالات در حوزه های تحقیقاتی مشخص توسط سایرین می پردازند. با این حال تحلیل استنادی عمدتاً چیزی بیشتر از ارائه آمارهای تعجب برانگیز می باشد. این روش در 3 دهه گذشته به شکل روزافزونی برای قضاوت و کمی سازی اهمیت تحقیقات علمی و دانشمندان مورد استفاده قرار گرفته است. در این مقاله سعی شده روش های مختلف ارزیابی تحقیقات علمی بر مبناهای ویژگی های کمی و کیفی و مزایا و معایب آنها بررسی گردد.

کلیدواژه ها:

ارجاع ، ارزیابی مقالات ، تحلیل استنادی ، رتبه بندی