ارزیابی جامع گروه برنامه ریزی آموزشی دوره کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول با بهره گیری از الگوی سیپ

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 654

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICPEEE01_0258

تاریخ نمایه سازی: 16 شهریور 1395

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با هدف اصلی اجرای فرایند ارزیابی جامع گروه برنامه ریزی آموزشی دوره کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحددزفول انجام شد. در فرایند اجرای طرح ابتدا عوامل چهارگانه زمینه، درونداد، فرایند و برونداد مبنای کار قرار گرفتند ، سپس برای عامل زمینه شش ملاک ، عامل درونداد بیست ملاک ، عامل فرایند سه ملاک و عامل برونداد پنج ملاک (جمعا 34 ملاک) تدوین شد و برای هر ملاک نیز نشانگر و استاندارد تعریف گردید تا بتوان بر اساس داده ها درباره وضعیت و میزان مطلوبیت هر یک از ملاک ها و عوامل قضاوت نمود. روش تحقیق مطالعه حاضر از لحاظ هدف یک تحقیق کاربردی و از نظر گردآوری داده ها از نوع تحقیقاتتوصیفی بود. جامعه آماری تحقیق شامل ، مدیران گروه( 1 نفر) ، اعضای هیات علمی ( 9 نفر) ، دانشجویان ( 96 نفر) و دانشآموختگان ( 79 ) گروه برنامه ریزی آموزشی دورهکارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول در سالهای 90-89 می باشد. ابزار جمع آوری داده ها پرسشنامه ، چک لیست و مصاحبه بود. و از روش های آماری توصیفی برای تفسیر نتایج استفاده شد. نتایج حاصل از مجموع امتیازهای به دست آمده از 8عامل و 34 ملاک و 103 نشانگر مورد بررسی در این پژوهش نشان می دهد که میزان مطلوبیت اهداف گروه برنامه ریزی آموزشی دوره کارشناسی ارشد دانشگاه آزاداسلامی واحد دزفول که با نظرخواهی از اساتیدگروه بررسی و مشخص گردید اهداف کنونی گروه برنامه ریزی آموزشی دوره کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول دروضعیت موجود «با امتیاز 1/9» در سطح نسبتامطلوبی قرار گرفت . عوامل زمینه ای شامل ؛ (موقعیت آموزشی، فرهنگی اقتصادی،اجتماعی و جغرافیایی) «با امتیاز 2/16» در سطح نسبتامطلوب ؛ عوامل دروندادی شامل ؛ اهداف و جایگاه سازمانی مدیریت و تشکیلات «با امتیاز 1/71» ، هیات علمی «با امتیاز 2» ، دانشجویان «با امتیاز 1/66» ، برنامه درسی «با امیتاز 2» ، امکانات و تجهیزات آموزشی و پژوهشی «با امیتاز 2» همه در سطح نسبتامطلوبی مورد ارزیابی قرار گرفتند و در مجموع عوامل دروندادی «با امتیاز 2» در وضعیت نسبتامطلوبی ارزیابی شد. عوامل فرایندی ؛ راهبردهای یاددهییادگیری «با امیتاز 1/66» در سطح نسبتامطلوب و به طور کلی فرایندهای یاددهییادگیری «با امتیاز 2» وضعیت نسبتامطلوبی را به خود اختصاص داد. ، و عوامل بروندادی ؛ دانش آموختگان «با امیتاز 18» در سطح نسبتامطلوب و در کل عوامل بروندادی «با امتیاز 2» وضعیت نسبتامطلوبی داشت. در مجموع کیفیت گروه برنامه ریزی آموزشی دوره کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول «با امیتاز 2» وضعیت نیمه مطلوبی را به خود اختصاص داد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی- گروه برنامه ریزی آموزشی- الگوی ارزیابی سیپ

نویسندگان

سارا حاجی مومن

کارشناس ارشد برنامه ریزی آموزش

فرانک امیدیان

استادیار,عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول,دکتری مدیریت آموزشی

ناصر سراج خرمی

استادیار,عضو هیئت علمی,دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول,دکتری روانشناسی

بهروز شهبازی

دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی(گرایش تحول)دانشگاه آزاد اسلامی,واحد کرمانشاه,گروه مدیریت,کرمانشاه ,ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • سبحانی نژاد، م . 1382، نظام ارزیابی دانشگاه، گاهنامه پژوهش ...
  • بازرگان، ع . (1386) . فرایند اجرای ارزیابی درونی گروه ...
  • بازرگان، ع.، 1380، ارزشیابی آموزشی (مفاهیم، الگوها، فرایند عملیاتی) تهران ...
  • کمیته ارزیابی درونی، 1385، گزارش ارزیابی درونی گروه مدیریت و ...
  • کیامنش، ع . (1370). ارزشیابی اموزشی چه هست و چه ...
  • بازرگان، ع. فتح آبادی، ج . عین الهی _ ب ...
  • گاهنامه مرکز تحقیقات _ ارزشابی آموزشی (1381). سال دوم، زمستان ...
  • خلخالی، ر . (1379) ارزیابی جامع آموزشگاهی بر اساس مدل ...
  • صالحی، ک . (1383). ارزشیابی هنرستان های کار و دانش ...
  • ندوانیان، ا، 1385، ارزیابی جامع مراکز تربیت معلم استان خوزستان ...
  • سرمد، ز.، و بازرگان، ع، و حجازی، 1، (1382) _ ...
  • بقایی شیوا، ن _ (1374) _ "بررسی و طراحی الگوی ...
  • صالحیان، م . (1376). " تحلیل رگرسیونی عوامل تشکیل دهنده ...
  • فرجاد، ش . (1383). "ارزشیابی رشته حسابداری بازرگانی دوره متوسطه ...
  • زین آبادی، ح. (1383) _ "ارزیابی درونی کیفیت گروه مشاوره ...
  • زندوانیان ا.، 1388، ارزیابی حوزه علمیه مکتب الزهرا شهرستان یزد ...
  • حمدانی، ص . (1391). ارزیابی درونی گروه مدیریت و برنامه ...
  • عباس پور، ع.، شرفی، .13900، ارزیابی درونی در گروه مدیریت ...
  • پزشکی راد، غ، محتشم، ح، (1382)، ارزیابی درونی رهیافت مناسب ...
  • .بهرنگی، ..ساکتی، پ، عباس زاده، .فانی، ع.، موسوی موحدی، ع.، ...
  • Standards in Medical Education for Better Health Care. WFME ...
  • _ _ _ _ _ _ _ _ _ Ratchasima ...
  • _ _ _ _ _ _ model. ...
  • Hakan, Karatas , Seval Fer , (2011), Fer Sevalb Procedia ...
  • Arimoto, Azusa, (2011) _ Procedia Social and Behavioral Sciences 15, ...
  • نمایش کامل مراجع