ارزیابی مدل های نفوذ آب به خاک با استفاده از اندازه گیری های مزرعه ای در جویچه

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 580

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CNRE02_284

تاریخ نمایه سازی: 16 شهریور 1395

چکیده مقاله:

به دلیل زیاد بودن پارامترهای مؤثر بر آبیاری سطحی و نیز تغییرات زمانی و مکانی آنها، مدیریت آبیاری سطحی برای به دست آوردن بازده ویکنواختی بالا بسیار پیچیده است. در صورت طراحی و مدیریت صحیح این سیستم ها، مصرف آب را می توان تا حدود زیادی کاهش داد. دراین تحقیق برای برآورد نفوذ آب در جویچه، مدل های کاستیاکوف - لوئیسSCS ،WinSRFR ،و فیلیپ با نفوذ اندازه گیری شده در مزرعه مقایسه شد و بهترین مدل ارائه گردید. نفوذ آب در جویچه ها با استفاده از روش ورودی-خروجی در مزرعه اندازه گیری شد.نتایج نشان داد که در آبیاری اول مدل کاستیاکوف- لوئیس با درصد خطای 18/ 4 درصد، مجذور میانگین مربعات خطای 0067 /0مترمکعب بر متر و ضریب تبیین 0/99و در آبیاری های دوم و سوم مدلWinSRFR به ترتیب آبیاری، با درصد خطای 4/92 و3/49درصد، مجذور میانگین مربعات خطای 0/0049و0/0035 مترمکعب بر متر و ضریب تبیین 0/99بهترین عملکرد را داشته اند. در هرسه آبیاری، مدلSCS عملکرد نسبتا خوبی و مدل فیلیپ عملکرد بسیار ضعیفی دارد. در مجموع هر سه آبیاری، مدل WinSRFR کمترین درصد خطا و مدل فیلیپ بیشترین خطا را نسبت به مقادیر اندازه گیری شده دارند. میانگین درصد خطا و مجذور میانگین مربعات خطای مدلWinSRFR به ترتیب 5/44 درصد و0/0068 متر مکعب برمتر بدست آمدند. میانگین درصد خطای مدل های کوستیاکوف-لوئیسSCS وفیلیپ به ترتیب 11/69، 41/43و143/86 درصد و مجذور میانگین مربعات خطای آن ها به ترتیب 0/0056 ،0/018 و 0/063 متر مکعب بر متر بود. همچنین مقایسه نتایج مدل کوستیاکوف-لوئیس با مدل WinSRFR نشان داد که درصد اختلاف این دو مدل در برآورد نفوذ اب درخاک کم و حدود 6/3 درصد بود.

کلیدواژه ها:

ابیاری جویچه ای ، WinSRFR ، نفوذ و مقایسه مدل های نفوذ

نویسندگان

سامان راستگو

دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه مهندسی آبیاری زهکشی،دانشگاه ارومیه

سینا بشارت

استادیار گروه مهندسی آب دانشگاه ارومیه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • -ابراهیمیان، ح؛ قنبریان، ب؛ عباسی، ف؛ هورفر، ح؛1389. ائه روش ...
  • - پناهی، م؛ میرلطیفی، م؛ عباسی، ف؛1390. برآورد نفوذ آب ...
  • - تقی زاده، ز، و. رضاوردی نژاد، ح. ابراهیمیان و ...
  • - عباسی، ف. 1387. روش های بهبود و اصلاح سامانه ...
  • - مکاری قهرودی، ا، ع. . لیاقت و م. ج. ...
  • - علیزاده ا. 1386. فیزیک خاک. دانشگاه امام رضا. ص ...
  • - Benami A. and Ofen A. 1984. Irigation Engineering: Sprinkler, ...
  • _ Coleman, E.A., and Bodman, G. 1945. Moisture and energy ...
  • - Cuenca, R.H. 1989. Irigation system design: an engineering approach, ...
  • _ Ebrahimian, H., A.M. Liaghat, B. G hanb arian-Alavij eh, ...
  • _ Elliott R.L. and Walker W.R. 1982. Field evaluation of ...
  • - Hillel, D. 1998. Environmentl soil physics, Academic Press, New ...
  • - Mattar, M.A., A.A. Alazba and T .K. Zin El-Abedi. ...
  • - Khatri K.L, , and Smith R.J. 2005. Evaluation of ...
  • _ Schaap M.G. Leij F.J. and van Genuchten, M.Th. 2001. ...
  • _ Shepard J.S. Wallender W.W. and Hopmans J.W. 1993. One ...
  • _ Singh D.K. Rajput T.B.S. Singh D.K. Sikarwar H.S Sahoo ...
  • - Strelkoff T. S., Clemmens A. J., and Bautista E. ...
  • _ Valiantzas J.D. Aggelides S. and Sassalou A. 2001. Furrow ...
  • - Walker, W. R. 2005. Multilevel calibration of furrow infiltration ...
  • - Warrick A.ب and Lazarovitch N 2007. infiltration from a ...
  • نمایش کامل مراجع