یک مدل تحلیلی برای وزن دهی به شاخصهای ارزیابی دینفعان دربخش عمومی

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 507

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MANAGTOOLS01_266

تاریخ نمایه سازی: 9 مرداد 1395

چکیده مقاله:

ذینفعان یکی ازمنابع اصلی چالش درسازمان ها هستند برای مدیریت نمودن ارتباط با ذینفعان خود یک سازمان نیرومند شناسایی عاملهای اثرگذار است براساس یک بازخوانی گسترده ازپیشینه پژوهش سه گروه معیار قدرت، مشروعیت و فوریت شناسایی شدند هرمعیار خود به شماری زیرمعیار تقسیم میگردد برای یافتن وزن هرمعیار تکنیک تصمیم گیری سوارا به کارگرفته شد داده هابابکارگیری نرم افزار Excel تجزیه و تحلیل شد نتایج پژوهش بیانگراین است که قدرت با وزن 0/429 توانمندترین و مشروعیت با وزن 0/232 کم توانترین معیار است مدل پیشنهادی ازتوانمندی شایسته برای بکارگیری دربخش عمومی برای هدف ذینفعان برخوردار است

کلیدواژه ها:

نظریه ذینفعان /وزن دهی /بخش عمومی /سوآرا

نویسندگان

مرضیه جوانمردی

دانشجوی کارشناسی ارشد تحقیق درعملیات دانشگاه خلیج فارس بوشهر

خداکرم سلیمی فرد

استادیارتحقیق درعملیات گروه مدیریت صنعتی دانشگاه خلیج فارس بوشهر

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • _ تغیک‌های مدییتا 5 و6 اسفند ماه 1393، مر کز ...
  • _ تغیک‌های مدییتا 5 و6 اسفند ماه 1393، مر کز ...
  • _ تغیک‌های مدییتا 5 و6 اسفند ماه 1393، مر کز ...
  • Etzioni, A. (1964). Modern Organizations. Cincinati, Ohio: Englewood Cliffs, N.J. ...
  • AGLE, B., MITCHELL, R., & S ONNENFELD , J. (1999). ...
  • 25 Feb., 2015, UT Conference Center, Tehran ...
  • Rosso, M., Bottero, M., Pomarico _ S. LaFerli, S., & ...
  • Al-ghaith, T., Brown, D., & Worthington, D. (2013). Stakeholder saliency ...
  • Bernstein, S. (2005). Legitimacy in global environmentl governance. Journal of ...
  • Bernstein, S., & Cashore, B. (2007). Can non-state global governance ...
  • Coope, D. F., Grey, S., Raymond, G., & Walker, P. ...
  • DONALD SON, T., & PRESTON, _ (1995). THE S T ...
  • Eden, C., & Ackermann, F. (1998). Making Strategy: The Journey ...
  • Elias, A., Cavana, R., & Jackson, L. (2002). Stakeholder Analysis ...
  • Ginevicius , R. (2011). A new determining method for the ...
  • Hashemkhani Zolfani, S., Zavadskas, E. K., , & Turskis, Z. ...
  • Johansen _ _ Andresen, P., & Ekambaram, A. (2014). Stakeholder ...
  • 25 Feb., 2015, UT Conference Center, Tehran ...
  • JONES, T., FELPS, W., & BIGLEY, G. (2007). ETHICAL THEORY ...
  • Jose Alvarez-Gil, M., Berrone, P., Husillos, F., & Lado, N. ...
  • L.HILL, C., & JONES, T. (1992). S TAKEHO LDER- AGENCY ...
  • Luyet, V., Schlaepfer, R., Parlange, M., & Buttler, A. (2012). ...
  • Parmar, B. L, Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, ...
  • Pige , B. (2002). S TAKE HOLDER THEORY AND CORPORATE ...
  • Ramirez, R. (1999). Stakeholder analysis and conflict management, In: Buckles ...
  • Ryan Nelson, R. (2007). IT Project Management: Infamous Failures, Classic ...
  • Shannon, C. E. (1948). The mathematical theory of communicati on. ...
  • Simmons, J., & Lovegrove, I. (2005). Bridging the conceptual divide: ...
  • Suchman, M. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy ...
  • 25 Feb., 2015, UT Conference Center, Tehran ...
  • Susinskas, S., Zavadskas, E., & Turskis, Z. (2011). Multiple criteria ...
  • Uusitalo, O., & Rokman, M. (2004). First foreign groceryretailer enters ...
  • Wheeler, D., & Sillanpaa, M. (1997). The stakeholder corporation: A ...
  • Winkler, I. (2009). Stakeholder Salience in Corporate Codes of Ethics. ...
  • WOOD, D. (1991). CORP ORATES OCIAL PERF ORMANCE EVISITED. Academy ...
  • Zavadskas, E., & Kaklauskas, A. (1996). Determination of an efficient ...
  • 25 Feb., 2015, UT Conference Center, Tehran ...
  • نمایش کامل مراجع