ارزیابی تحمل به خشکی در ارقام جو با استفاده از شاخصهای تحمل به خشکی

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 574

فایل این مقاله در 6 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

DPCONF01_057

تاریخ نمایه سازی: 16 اسفند 1394

چکیده مقاله:

به منظور بررسی اثر تنش خشکی و انتخب ارقام متحمل به خشکی در جو ده رقم جو در دو شرایط عدم تنش و دیم در سنندج مطالعه شدند. صفات عملکرد دانه در متر مربع، روز تا سنبله دهی، روز تا گلدهی، روز تا رسیدگی فیزیولوژیک، تعداد پنجه بارور، ارتفاع بوته، طول پدانکل، طول سنبله، طول ریشک، تعداد دانه در س نبله اصلی، وزن بوته و وزن سنبله مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج تجزیه واریانس در شرایط نرمال و تنش دلالت بر وجود تفاوت معنی دار بین ارقام از نظر اکثر صفات مورد مطالعه داشت. بر اساس شاخص تحمل (TOL) ارقام گرگان 4 ، کویر، نیمروز، زرجو و استرین متحمل تر از سایر ارقام بودند. بر اساس شاخص MP ارقام ریحان، نصرت، والفجر و زرجو متحمل ترین ارقام بودند. شاخص های میانگین هارمونیک (Harm)، میانگین هندسی (GMP) و شاخص تحمل به خشکی (STI) نیز مقادیر بالای آنها نشان دهنده تحمل بیش تر رقم به خشکی میباشد. بر اساس نتایج مربوط به این سه شاخص ارقام نصرت، والفجر و زرجو از تحمل بیش تری برخوردار بودند. بر اساس نتایج مربوط به شاخص SSI ارقام گرگان 4، کویر، نیمروز، زرجو و استرین نسبت به سایر ارقام از تحمل بیشتری برخوردار بودند. در بررسی همبستگی شاخص های تحمل به خشکی و عملکرد در دو شرایط تنش و عدم تنش رطوبتی مشخص شد که بین شاخص های MP ، GMP ، STI و HARM با YP و همبستگی مثبت و معنی داری وجود دارد. در هر دو شرایط، ارقامی که همبستگی بالایی با شاخص های MP ، GMP ، STI و HARM داشتند، ارقام با عملکرد بالایی بودند. در تجزیه به مولفه های اصلی روی شاخص ها اولین مؤلفه 92 درصد از تغییرات کل داده ها را توجیه نمود و همبستگی بالایی با شاخصه ای MP ، GMP ، STI و HARM نشان داد. مؤلفه دوم که 7 درصد از تغییرات موجود را به خود اختصاص داد، دارای همبستگی مثبت و بالایی با شاخص های SSI و TOL بود.

کلیدواژه ها:

جو ، عملکرد دانه ، همبستگی ، شاخص های تحمل به خشکی

نویسندگان

سمانه عزیزی

دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، کرج، ایران

خداداد مصطفوی

استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، کرج، ایران

سیدعلی پیغمبری

استاد، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بخشی خانیکی، غ. ر.، فتاحی، ف.، یزدچی، س. 1386. بررسی ...
  • سیدآقامیری، س. م. م.، مصطفوی، خ. و محمدی، ع. 1391. ...
  • صابری، ا، مصطفوی، خ. و پیغمبری، س. ع. 1389. مطالعه ...
  • واعظی، ب. و احمدی نیکخواه، ا. 1389. ارزیابی تحمل دوازده ...
  • Fernandez, C. J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant ...
  • Guo, P. G., M. Baum, R. H. Li, S. Grando, ...
  • Hayes. P. M. and O. Iyamb. 1994. Summary of QTL ...
  • Saxena, N. P. 1987. Screening for adaptation to drought: Case ...
  • Winter, G., A. D. Griffiths., R. E. Hawkins & H ...
  • نمایش کامل مراجع