بررسی اثر روشهای خاک ورزی و بقایای بر حفظ رطوبت و وزن مخصوص ظاهری خاک بعد از کاشت

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 684

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

AGROCONGRESS02_215

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1394

چکیده مقاله:

این آزمای به منظور بررسی اثر روشهای خاک ورزی و میزان بقایا بر حفظ رطوبت خاک و وزن مخصوص ظاهری خاک با استفاده از طرح آماری کرت های خرد شده در قالب بلوکهای تصادفی به همراه کشت گندم و سه تکرار در سال زراعی 94-1393 اجرا شد. عامل اصلی شامل سه روش خاک ورزی (خاک ورزی متداول (شخم با گاو آهن برگردان دار + دیسک) خاک ورزی حفاظتی (خاک ورز مرکب) و خاک ورزی حفاظتی (چیزل پکر) وعامل فرعی شامل سه سطح پوشش بقایا (صفر، 40 و 80 درصد) بود. نتایج نشان داد که اثر خاک ورزی و بقایای و اثر متقابل آنها بر درصد رطوبت وزنی خاک ودر عمقهای 10-0 و 10-20 سانتی متری و همچنین اثر خاک ورزی بر وزن مخصوص ظاهری خاک در عمقهای 0-10 و 10-20 سانتی متر معنی دار بود. بیشتری و کمترین وزن مخصوص ظاهری خاک به ترتیب مربوط به خاک ورز مرکب و گاوآهن بر گردان دار + دیسک بود. خاک ورز مرکب و بقایای 80 درصد در عمقهای 0-10 و 10-20 سانتی متر بیشترین درصد رطوبت وزنی خاک را (به ترتیب 23/92 و 23/35 درصد) داشت.

نویسندگان

زهرا کمایی

دانشجوی کارشناسی ارشد مکانیزاسیون دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

محمود قاسمی نژاد رائینی

استادیار گروه مهندسی ماشینهای کشاورزی و مکانیزاسیون دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

علیرضا شافعی نیا

استادیار گروه بیوتکنولوژی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بررسی برخی خصوصیات و محتوی رطوبتی خاک و عملکرد ذرت دانه ای تحت روش های خاک ورزی و مدیریت بقایای گندم در کرمان [مقاله کنفرانسی]
  • حیدرپور، ن:.، واعظی، ب. و احمدی‌خواه، ا. 1389. اثر روش‌های ...
  • شم‌آبادی، ز: ا، فائزنیا، ف.، مهاجر میلانی، پ. و برجسته، ...
  • صفری فشکی، _ قاسمی‌نژاد، م. و ابدالی مشهدی، ع. 139. ...
  • عظیم زاده. سم.، کوچکی، ع و پالا، م. 1381. بررسی ...
  • موسوی بوگر، .، جهانسوز، م. ره مهرور، م.ر0، حسینی‌پور، ر. ...
  • مومنی، د. و شریفی، ا. 1389. اثر روش‌های خاک‌ورزی حفاظتی ...
  • _ Arriaga, F. and Balkcom, K. 2005. Benefis of conservation ...
  • Arshad, M. A., Lowery, B. and Grossman, B. 1996. Methods ...
  • Boone, F. R., Vander Walf, H. M.G., Kroesbergen, B., Ten ...
  • Cavalaris, C. K. _ Gemtos, T. A. 2002. Evaluation of ...
  • Chen, Y., Monero, F., Lobb, D., Tessier, S. _ Cavers, ...
  • Dom, R.F., Mehdi, B. B., Burgcss, M. S. _ M ...
  • Jin, H., Hongwena, L, Rabi, G., Rasaily, A. B., Qingjiea, ...
  • Karamanos, A. J., Bilalis, D. and Sidiras, N. 2004. E ...
  • Kral, A, Lipiel, J., Tursk, M. and Kus. . 2013. ...
  • Osunbitan, J. A., Oyedele, D. J. and Adekalu, K. O. ...
  • Shakeel khan, E., Qamar, R., Ghaffar, A. and Mustafa, G. ...
  • Soane, B.D., Ball, B.C., Arvidsson, J., Basch, G., Moreno, F. ...
  • Stott, D. E., , Stroo, H. F., Elliot, L. F., ...
  • Ulger, P., Arin, S. and Kayisoglu, B. 1993. Effect of ...
  • نمایش کامل مراجع