کثرت گرایی فقهی، الگوی پایه برای تاسیس و توسعه کثرت گرایی دینی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 2

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPRR-24-2_010

تاریخ نمایه سازی: 22 آبان 1405

چکیده مقاله:

کثرت گرایی فقهی، به عنوان یکی از مهم ترین دستاوردهای نظری در تاریخ اندیشه اسلامی، این پرسش اساسی را مطرح می سازد که آیا می توان این الگو را از قلمرو فقه به عرصه اعتقادات و کلام نیز تعمیم داد؟ این پژوهش با روش تحلیلی-تطبیقی، ضمن بررسی مبانی معرفت شناختی و کلامی نظریات «تخطئه» (در سنت امامیه) و «تصویب» (در میان اهل سنت)، استدلال می کند که اولا کثرت گرایی فقهی ای که مستند به نظریه تخطئه است، ریشه در پذیرش امکان خطای فقیه در عین تلاش روشمند وی دارد؛ ثانیا دلایل عقلی نظریه تخطئه از جمله تفکیک حقیقت از فهم حقیقت، اصل عدالت الهی (قبح عقاب بلا بیان)، حجیت به مثابه منجز و معذر، و خطاپذیری غیرمعصوم قابلیت تعمیم به حوزه اعتقادات را دارند. در مقابل، دیدگاه تصویب به دلیل لوازم نسبی گرایانه و محذورات عقلی (مانند اجتماع نقیضین و ترجیح بلامرجح) ظرفیت تعمیم ندارد. یافته اصلی پژوهش گویای آن است که با تکیه بر اخلاق باور و اخلاق الهی، می توان به یک نوع کثرت گرایی اعتقادی و کلامی راه یافت و می توان قبول کرد، متکلم نیز همچون فقیه، پس از تلاش های روشمندانه و بذل وسع معرفتی خود به باورهایی موجه دست می یابد و در صورت خطای غیرعمدی معذور و دارای حجت است. این رویکرد، ضمن پاسداشت حقیقت واحد دینی و نیز نشان دادن الگوی قابل قبول برای کثرت گرایی دینی، زمینه ساز گفتگوی سازنده و همزیستی مسالمت آمیز میان مذاهب اسلامی و نیز ادیان مختلف در عصر حاضر می شود.

نویسندگان

جهانگیر مسعودی

استاد گروه فلسفه و حکمت اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آب سواران، حسن. ۱۳۹۴. «واقعیت دیدگاه اصولیان اهل سنت در ...
  • آخوند خراسانی، محمدکاظم. ۱۴۰۹ ق. کفایه الاصول. مهر ...
  • اصفهانی، محمدحسین. ۱۳۷۴. نهایه الدرایه فی شرح الکفایه. ج ۲. ...
  • انصاری، مرتضی. ۱۴۱۹ ق. فرائد الاصول. ج ۲. مجمع الفکر ...
  • بروجردی عبده، محمد. ۱۳۴۱. مبانی حقوق اسلامی. انتشارات دانشگاه تهران ...
  • ترکاشوند، احسان، و اکبر میرسپاه. ۱۳۸۹. «تفسیری نو از اعتباریات ...
  • جابری اربابی، محمدعلی. ۱۳۹۶. «تکفیر در روایات شیعه؛ حقیقت یا ...
  • جوادی، محسن. ۱۳۷۴. «جاودانگی اصول اخلاقی». معرفت ۴ (۴): ۲۲–۲۶ ...
  • جوادی آملی، عبدالله. ۱۳۹۸. منزلت عقل در هندسه معرفت دینی. ...
  • سبحانی، جعفر. ۱۴۲۱ ق. مفاهیم القرآن. به قلم جعفر الهادی. ...
  • صافی گلپایگانی، لطف الله. ۱۳۹۱. سلسله مباحث امامت و مهدویت. ...
  • طباطبایی، محمدحسین. ۱۳۸۷. مجموعه رسائل. ج ۲. به کوشش سید ...
  • علیدوست، ابوالقاسم. ۱۳۸۵. «امکان فهم مصالح و مفاسد مورد نظر ...
  • غزالی، ابوحامد محمد. بی تا. المستصفی من علم الاصول. تحقیق ...
  • قدامه، عبدالله بن احمد. ۱۳۹۷. روضه الناظر وجنه المناظر فی ...
  • گرجی، ابوالقاسم. ۱۳۹۳. «تصویب». در دانشنامه جهان اسلام، ج ۷. ...
  • محقق داماد، سید مصطفی. ۱۳۸۸. «تخطئه و تصویب از نظر ...
  • مظفر، محمدرضا. ۱۳۷۰. اصول الفقه. نشر اسماعیلیان ...
  • واعظ الحسینی، محمد سرور. ۱۴۲۰ ق. مصباح الاصول: تقریرات درس ...
  • هوشنگی، حسین. ۱۳۸۹. «تخطئه و تصویب». در دائره المعارف بزرگ ...
  • نمایش کامل مراجع