علم حضوری و هسته واقع نمای باور دینی: ارزیابی استدلال های تکاملی ابطالگر (EDAs) در حکمت متعالیه

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 0

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPRR-24-2_012

تاریخ نمایه سازی: 22 آبان 1405

چکیده مقاله:

ظهور علوم شناختی دین و شناسایی مکانیسم های شناختی دخیل در شکل گیری باورهای دینی، زمینه ساز چالشی معرفت شناختی با عنوان استدلال های تکاملی ابطالگر (EDAs) شده است. این استدلال ها مدعی اند که باورهای دینی، محصول مکانیسم هایی هستند که برای بقا (نه کشف حقیقت) تکامل یافته اند و از این رو فاقد توجیه معرفتی اند. هدف این پژوهش، صورت بندی پاسخی مبنایی به این چالش با محوریت نظریه علم حضوری در حکمت متعالیه است. روش تحقیق توصیفی-تحلیلی است و داده ها از منابع کتابخانه ای گردآوری شده اند. یافته های پژوهش نشان می دهد که EDAs بر پیش فرض بازنمایی گرایی استوارند؛ یعنی فرض می کنند باور دینی از سنخ تصویرسازی ذهنی است. اما در حکمت متعالیه، هسته واقع نمای باور دینی بر علم حضوری نفس به فقر وجودی و وابستگی ذاتی اش به مبدا هستی استوار است. این علم حضوری، بر خلاف معرفت حصولی، از سنخ بازنمایی و محصول سازوکارهای واسطه مند شناختی نیست و از این رو در معرض ابطال تکاملی قرار نمی گیرد. بنابراین، EDAs تنها لایه حصولی و التفاتی باور دینی را هدف می گیرند و هسته حضوری آن از قلمرو شمول این استدلال ها بیرون می ماند.

کلیدواژه ها:

استدلال های تکاملی ابطالگر ، علم حضوری ، حکمت متعالیه ، علوم شناختی دین ، فقر وجودی

نویسندگان

محمد حسین صفی زاده

دانشجوی دکتری فلسفه دین، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.

منصور نصیری

استاد گروه فلسفه دین، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابن سینا. ۱۳۷۹. التعلیقات. دفتر تبلیغات اسلامی ...
  • بیابانکی، سید مهدی. ۱۳۹۸. «سوگیری های شناختی ذهن انسان در ...
  • بیابانکی، سید مهدی. ۱۴۰۲. «تحلیل و نقد فلسفی مدل استاندارد ...
  • ترخان، قاسم. ۱۴۰۳. «فطرت و امور فطری در کلام و ...
  • دینانی، غلامحسین. ۱۳۸۰. قواعد کلی فلسفی در فلسفه اسلامی. پژوهشگاه ...
  • صدرالمتالهین. ۱۳۸۸. الشواهد الربوبیه فی المناهج السلوکیه. بوستان کتاب ...
  • صدرالمتالهین. ۱۹۸۱. الحکمه المتعالیه فی الاسفار العقلیه الاربعه. چاپ سوم. ...
  • عبودیت، عبدالرسول. ۱۳۸۹. خطوط کلی حکمت متعالیه: برگرفته از کتاب ...
  • میرداماد، محمدباقر بن محمد حسینی استرآبادی. ۱۳۸۵. الافق المبین. هجرت ...
  • Atran, Scott. ۲۰۰۲. In Gods We Trust: The Evolutionary Landscape ...
  • Barrett, Justin L. ۲۰۰۴. Why Would Anyone Believe in God? ...
  • Barrett, Justin L. ۲۰۱۱. Cognitive Science, Religion, and Theology: From ...
  • Bering, Jesse M. ۲۰۰۶. “The Folk Psychology of Souls.” Behavioral ...
  • Bloom, Paul. ۲۰۰۷. “Religion Is Natural.” Developmental Science ۱۰ (۱): ...
  • Boyer, Pascal. ۲۰۰۱. Religion Explained: The Evolutionary Origins of Religious ...
  • Clark, Kelly James, and Justin L. Barrett. ۲۰۱۰. “Reformed Epistemology ...
  • De Cruz, Helen, and Johan De Smedt. ۲۰۱۵. A Natural ...
  • Dennett, Daniel C. ۲۰۰۶. Breaking the Spell: Religion as a ...
  • Haeri Yazdi, Mehdi. ۱۹۹۲. The Principles of Epistemology in Islamic ...
  • Kahane, Guy. ۲۰۱۱. “Evolutionary Debunking Arguments.” Noûs ۴۵ (۱): ۱۰۳–۲۵. ...
  • Kelemen, Deborah. ۲۰۰۴. “Are Children Intuitive Theists? Reasoning about Purpose ...
  • Plantinga, Alvin. ۲۰۰۰. Warranted Christian Belief. Oxford University Press ...
  • Street, Sharon. ۲۰۰۶. “A Darwinian Dilemma for Realist Theories of ...
  • Van Eyghen, Hans. ۲۰۲۲. “Responding to Debunking Arguments: A Reply ...
  • Wilkins, John S., and Paul E. Griffiths. ۲۰۱۲. “Evolutionary Debunking ...
  • نمایش کامل مراجع