بهبود توانایی تشخیص اخبار جعلی از طریق بازی؛ مقایسه دو روش تولید خبر جعلی و درست

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 16

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ICSS-28-1_005

تاریخ نمایه سازی: 20 آبان 1405

چکیده مقاله:

مقدمه: گسترش اخبار جعلی، چالشی جدی برای افکار عمومی و تصمیم گیری اجتماعی ایجاد کرده است. نظریه تلقیح روانی به ویژه از طریق بازی های آموزشی مانند «Bad News»، راهبرد پیشگیرانه ای برای افزایش مقاومت شناختی در برابر اطلاعات گمراه کننده ارائه می دهد. هدف اصلی این مطالعه مقایسه اثربخشی دو مکانیسم مبتنی بر تلقیح (تمرین تولید اخبار جعلی در مقابل تمرین تولید اخبار درست) در بهبود توانایی تشخیص اخبار جعلی در بستر رسانه ای ایران بود. روش کار: این مطالعه تجربی با طرح پیش آزمون_پس آزمون با گروه کنترل انجام شد. ۱۹۲ کاربر ایرانی (۱۸ تا ۳۰ سال) به صورت تصادفی متوالی در سه گروه ۶۴ نفری شامل دو گروه آزمایش (بازی اخبار بد و اخبار خوب) و یک گروه کنترل (بازی تتریس) قرار گرفتند. هر دو بازی چهار روش رایج تولید اخبار جعلی را آموزش دادند. توانایی تشخیص با دو نسخه آزمون در پیش و پس آزمون سنجیده شد. تحلیل داده ها با مدل خطی تعمیم یافته مختلط انجام گرفت. یافته ها: تحلیل ها اثر تعاملی معنادار بین گروه و زمان را نشان داد (۰۰۱/۰>P). هر دو مداخله در مقایسه با کنترل موجب بهبود عملکرد شدند، اما گروه «اخبار خوب» عملکرد بالاتری داشت. میزان بهبود تجمیعی برای گروه «اخبار خوب»  ۲/۱۵ درصد، «اخبار بد» ۳/۸  درصد و کنترل ۲/۳- درصد بود. نتیجه گیری: نتایج نشان داد تمرین دفاع (تولید اخبار درست) در مقایسه با تقلید حمله (تولید اخبار جعلی) راهبرد موثرتری برای مصونیت شناختی است و توانایی تشخیص را حدود دو برابر افزایش می دهد. محدودیت های مطالعه شامل تمرکز بر گروه سنی جوان و بافت فرهنگی خاص بود؛ پژوهش های آینده با نمونه های متنوع تر و دوره های پیگیری طولانی تر توصیه می شود.

نویسندگان

نفیسه ثنایی پور

PhD Student in Cognitive Psychology, Institute for Cognitive Science Studies, Tehran, Iran

جواد حاتمی

Professor, Department of Psychology, Faculty of Psychology and Educational Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran

سارا ارشادمنش

Postdoctoral Researcher, Department of Computational Neuroscience, Max Planck Institute for Biological Cybernetics, Tubingen, Germany

مریم بهبودی

Assistant Professor, Department of Statistics, Faculty of Converging Sciences and Technologies, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran

سید محمد مهدوی

Assistant Professor, Malek-Ashtar University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Tandoc Jr EC, Lim ZW, Ling R. Defining “fake news” ...
  • Terian SM. What Is Fake News: A New Definition. Transilvania. ...
  • Ecker UKH, Lewandowsky S, Cook J, Schmid P, Fazio LK, ...
  • Dennis A, Galletta D, Webster J, editors. Fake News on ...
  • Tandoc Jr EC. The facts of fake news: A research ...
  • Gelfert A. Fake News: A Definition. Informal Log. ۲۰۱۸;۳۸(۱):۸۴–۱۱۷ ...
  • Anderau G. Defining Fake News. Kriterion – J Philos. ۲۰۲۱;۳۵(۳):۱۹۷–۲۱۵ ...
  • Vosoughi S, Roy D, Aral S. The spread of true ...
  • Lazer D, Baum M, Benkler Y, et al. The science ...
  • Pérez-Rosas V, Kleinberg B, Lefevre A, Mihalcea R. Automatic Detection ...
  • Douglas KM, Uscinski JE, Sutton RB, et al. Understanding Conspiracy ...
  • Shu K, Sliva A, Wang S, Tang J, Liu H. ...
  • Akter N, Abedin MZ, Tarafder MTR, Nikita NA, Jahan SN, ...
  • Zannettou S, Sirivianos M, Blackburn J, Kourtellis N. The web ...
  • Pennycook G, Rand DG. Fighting misinformation on social media using ...
  • Pennycook G, Rand DG. The psychology of fake news. Trends ...
  • Nickerson RS. Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. ...
  • Pennycook G, Rand DG. Who falls for fake news? The ...
  • Guess AM, Lyons BA. Misinformation, disinformation, and online propaganda. In: ...
  • French AM, Storey VC, Wallace L. The impact of cognitive ...
  • Roozenbeek J, Van der Linden S. Fake news game confers ...
  • Roozenbeek J, van der Linden S, Nygren T. Prebunking interventions ...
  • Simchon A, Zipori T, Teitelbaum L, Lewandowsky S, Van Der ...
  • Craik FIM, Lockhart RS. Levels of processing: a framework for ...
  • McGuire WJ. Inducing resistance to persuasion: Some contemporary approaches. In: ...
  • Feng GC. Inoculation theory revisited: reinterpretations, extensions, and new directions. ...
  • McGuire WJ, Papageorgis D. The relative efficacy of various types ...
  • Maertens R, Roozenbeek J, Simons JS, Lewandowsky S, Maturo V, ...
  • Baden D. Look on the bright side: a comparison of ...
  • Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Stanford (CA): Stanford ...
  • Paulhus DL. Two-component models of socially desirable responding. J Pers ...
  • منابع۱. Tandoc Jr EC, Lim ZW, Ling R. Defining “fake ...
  • Terian SM. What Is Fake News: A New Definition. Transilvania. ...
  • Ecker UKH, Lewandowsky S, Cook J, Schmid P, Fazio LK, ...
  • Dennis A, Galletta D, Webster J, editors. Fake News on ...
  • Tandoc Jr EC. The facts of fake news: A research ...
  • Gelfert A. Fake News: A Definition. Informal Log. ۲۰۱۸;۳۸(۱):۸۴–۱۱۷ ...
  • Anderau G. Defining Fake News. Kriterion – J Philos. ۲۰۲۱;۳۵(۳):۱۹۷–۲۱۵ ...
  • Vosoughi S, Roy D, Aral S. The spread of true ...
  • Lazer D, Baum M, Benkler Y, et al. The science ...
  • Pérez-Rosas V, Kleinberg B, Lefevre A, Mihalcea R. Automatic Detection ...
  • Douglas KM, Uscinski JE, Sutton RB, et al. Understanding Conspiracy ...
  • Shu K, Sliva A, Wang S, Tang J, Liu H. ...
  • Akter N, Abedin MZ, Tarafder MTR, Nikita NA, Jahan SN, ...
  • Zannettou S, Sirivianos M, Blackburn J, Kourtellis N. The web ...
  • Pennycook G, Rand DG. Fighting misinformation on social media using ...
  • Pennycook G, Rand DG. The psychology of fake news. Trends ...
  • Nickerson RS. Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. ...
  • Pennycook G, Rand DG. Who falls for fake news? The ...
  • Guess AM, Lyons BA. Misinformation, disinformation, and online propaganda. In: ...
  • French AM, Storey VC, Wallace L. The impact of cognitive ...
  • Roozenbeek J, Van der Linden S. Fake news game confers ...
  • Roozenbeek J, van der Linden S, Nygren T. Prebunking interventions ...
  • Simchon A, Zipori T, Teitelbaum L, Lewandowsky S, Van Der ...
  • Craik FIM, Lockhart RS. Levels of processing: a framework for ...
  • McGuire WJ. Inducing resistance to persuasion: Some contemporary approaches. In: ...
  • Feng GC. Inoculation theory revisited: reinterpretations, extensions, and new directions. ...
  • McGuire WJ, Papageorgis D. The relative efficacy of various types ...
  • Maertens R, Roozenbeek J, Simons JS, Lewandowsky S, Maturo V, ...
  • Baden D. Look on the bright side: a comparison of ...
  • Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Stanford (CA): Stanford ...
  • Paulhus DL. Two-component models of socially desirable responding. J Pers ...
  • نمایش کامل مراجع