مطالعه تطبیقی قتل رئیس جمهور مک کینلی در نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا و فقه امامیه

هدف از انجام این پژوهش، بررسی پرونده ترور ویلیام مک کینلی-بیست و پنجمین رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا- است. این ترور در سپتامبر سال ۱۹۰۱ میلادی توسط آنارشیست لهستانی تبار به وقوع پیوست. این مقاله، با رویکرد تطبیقی، نظریات مربوط به مسئولیت کیفری و علیت را در نظام حقوقی ایالات متحده و فقه امامیه در مواجهه با این پرونده تحلیل می کند. اهمیت این پرونده، به دلیل پیچیدگی های پزشکی و ابهامات حقوقی آن، نحوه و سرعت رسیدگی به این پرونده و مجازات عامل ترور، است. از این رو، این پژوهش، به منظور بررسی تطبیقی قواعد انتساب مسئولیت در این پرونده در دو نظام حقوقی ایالات متحده آمریکا و فقه امامیه انجام شده است. نتایج پژوهش نشان می دهد که اولا: رسیدگی قضایی به این پرونده، به سرعت و همراه با نقاط مبهم حقوقی بوده است و ثانیا: در دو نظام حقوقی مذکور، نگاه متفاوتی به این موضوع از منظر مسئولیت کیفری و نقش خطای پزشکی در این پرونده وجود دارد. همچنین در این مقاله، تاثیر عوام گرایی کیفری و واکنش های اجتماعی پس از ترور در فرآیند رسیدگی قضایی مورد توجه قرار گرفته است. این مقاله، بر مفهوم تداخل اسباب، خطای قضایی و حدود مسئولیت حرفه ای پزشکان، متمرکز شده است. یافته ها نشان می دهد که مقررات پزشکی در نظام حقوقی ایالات متحده در آن زمان، ابتدایی بوده و بسیاری از عوامل موثر بر فوت مک کینلی مورد غفلت قرار گرفته است. در حالی که، فقه امامیه با تاکید بر رابطه علیت و نقش قصور پزشکی، مبانی استدلالی دقیق تری برای تحلیل این پرونده دارد.

کلیدواژه ها:

ویلیام مک کینلی ، فقه امامیه ، ایالات متحده آمریکا ، مداخله در جنایت ، خطای پزشکی ، عوام گرایی کیفری