تبارشناسی انتقادی نسبت بازار و عدالت در عقلانیت حکمرانی نئولیبرال

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 42

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEDES-15-2_005

تاریخ نمایه سازی: 7 آبان 1405

چکیده مقاله:

هدف پژوهش: بحران تعمیق یافته عدالت اجتماعی در جوامع مدرن صرفا پیامد سوءمدیریت منابع نیست، بلکه ریشه در دگردیسی بنیادین «عقلانیت حکمرانی» دارد. مقاله حاضر درقالب یک مطالعه نظری-مفهومی وبااتخاذ رویکرد«تبارشناسی انتقادی چندلایه دستگاه قدرت-دانش» مبتنی بر آرای میشل فوکو، به واکاوی انتقادی نسبت دولت، بازار و عدالت می پردازد.روش پژوهش: پژوهش حاضر از رویکرد تحلیلی و چارچوب مفهومی «تبارشناسی انتقادی چندلایه» بهره گرفته است. بر مبنای این روش، مراحل زیر پیموده شده است: نخست، بازسازی انتقادی لایه های هر«دستگاه قدرت-دانش» به ترتیب ظهور تبارشناختی آنها؛ دوم،تطبیق ساختاری لایه های هم سطح و تحلیل هم کنشی آن ها؛ سوم، کشف نقاط گسست و امکان های بازآرایی آنها در راستای گذار از «دستگاه قدرت-دانش» موجود. این توالی تحلیلی تضمین می کند که پیشنهادهای گذار نه به صورت هنجاری،بلکه به مثابه نتیجه ضروری تحلیل درونی آرایش قدرت-دانش مسلط ارائه شوند.یافته ها: این مقاله با کالبدشکافی دستگاه قدرت نئولیبرال در چهار سطح عقلانیت حکمرانی، مناسبات اجتماعی، تکنیک های حکمرانی و سوژه سازی، استدلال می کند که برون رفت از وضعیت تقلیل گرایانه کنونی، مستلزم احیای مجدد عدالت گستری حقوقی است. در این عقلانیت جایگزین، بازار به ابزاری محدود در بستر هنجارهای بیرونی (کرامت انسانی، حقوق بنیادین و زیست اخلاقی جامعه) تبدیل می شود تا راه برای ابداع «فرم های جدیدی از زندگی» و همبستگی اجتماعی، خارج از انحصار محاسبه گری های سودمحور گشوده شود.نتیجه گیری: این مطالعه نشان می دهد که نئولیبرالیسم نه به مثابه یک سیاست صرف اقتصادی، نه به مثابه یک ایدئولوژی صرف، بلکه به عنوان یک عقلانیت حکمرانی، موجب گذار پارادایمی از نظام «عدالت گستری حقوقی» (حق محور) به «حقیقت گویی بازار» (نفع محور) شده است. بازار از محل تحقق عدالت بازار به محل تعیین حقیقت و مرجع نهایی آن تبدیل شده است. در این فرآیند، نهادهای قضایی و نظام های حقوقی از محتوای هنجاری و اخلاقی خود تهی شده و به ابزاری برای تنظیم، تطهیر و انضباط بخشی به منطق خودکار رقابت بازاری تقلیل یافته اند. همچنین، سوژه «انسان سیاسی» ذی حق به «انسان اقتصادی» ذی نفع فروکاسته می شود.

نویسندگان

سید عقیل حسینی

عضو هیئت علمی دانشگاه یاسوج

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Agamben, G. (۲۰۱۱). The Kingdom and the Glory. Stanford University ...
  • Agamben, G. (۲۰۱۷). The omnibus homo sacer. Stanford University Press ...
  • Aquinas, T. (۱۸۶۹). Summa theologica. Guerin ...
  • Barry, L. (۲۰۲۰). From Jurisdiction to Veridiction: The Late Foucault’s ...
  • Becker, G. S. (۱۹۶۸). Crime and punishment: An economic approach. ...
  • Bilger, F. (۱۹۶۴). La pensée économique libérale dans l’Allemagne contemporaine ...
  • Brännström, L. (۲۰۱۴). Law, objectives of government and regimes of ...
  • Brown, W. (۲۰۰۳). Neo-liberalism and the end of liberal democracy. ...
  • Brown, W. (۲۰۱۵). Undoing the demos. Zone Books ...
  • Brown, W. (۲۰۱۹). In the ruins of neoliberalism: The rise ...
  • Croce, M. (۲۰۲۱). Juridification as politics: An institutional view. Philosophy ...
  • Debreu, G. (۱۹۵۹). Theory of value: An axiomatic analysis of ...
  • Dreyfus, H. L., & Rabinow, P. (۲۰۱۴). Michel Foucault: Beyond ...
  • Eucken, W. (۱۹۵۱). The foundations of economics: History and theory ...
  • Foucault, M. (۱۹۸۰). Power/knowledge: Selected interviews and other writings ۱۹۷۲-۱۹۷۷. ...
  • Foucault, M. (۲۰۰۷). Security, territory, population: Lectures at the Collège ...
  • Foucault, M. (۲۰۰۸). The birth of biopolitics: Lectures at the ...
  • Foucault, M. (۲۰۱۳). Lectures on the Will to Know. Palgrave ...
  • Fraser, N. (۲۰۰۸). Scales of Justice: Reimagining Political Space in ...
  • Fraser, N., & Honneth, A. (۲۰۰۳). Redistribution or recognition? A ...
  • Habermas, J. (۱۹۹۰). The Philosophical Discourse of Modernity. MIT Press ...
  • Hammer, L. M. (۲۰۱۶). A Foucauldian approach to international law: ...
  • Harvey, D. (۲۰۰۵). A brief history of neoliberalism. Oxford University ...
  • Hayek, F. A. (۱۹۴۴). The road to serfdom. University of ...
  • Hirschman, A. O. (۲۰۱۳). The passions and the interests: Political ...
  • Hunold, A. (۱۹۵۳). Wirtschaft ohne Wunder. Rentsch ...
  • Lemm, V., & Vatter, M. (۲۰۱۴). The government of life: ...
  • Müller-Armack, A. (۱۹۷۸). The social market economy as an economic ...
  • Müller-Armack, A. (۱۹۸۹). The meaning of the social market economy. ...
  • Newheiser, D. (۲۰۱۶). Foucault, Gary Becker and the critique of ...
  • Polanyi, K. (۱۹۴۴). The great transformation (R. M. MacIver, Ed.; ...
  • Röpke, W. (۱۹۵۰). The Social Crisis of Our Time. University ...
  • Rüstow, A. (۱۹۵۱). Sozialpolitik oder Vitalpolitik. Mitteilungen Der Industrie-Und Handelskammer ...
  • Tuominen, T. (۲۰۱۹). The’Financial Stability of the Euro Area as ...
  • Valle, A. M. (۲۰۲۱). Justice in the living market: Subjectivation ...
  • Walzer, M. (۱۹۸۳). Spheres of Justice. Basic Books ...
  • Weber, M. (۱۹۷۸). Economy and Society. University of California Press ...
  • نمایش کامل مراجع