حدود و ثغور مسئولیت سکو(پلتفرم) های میزبانی محتوا: مطالعه تطبیقی و ترسیم راهکار ملی با تمرکز بر نقض مالکیت ادبی هنری

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 68

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RFH-8-2_010

تاریخ نمایه سازی: 7 آبان 1405

چکیده مقاله:

فضای مجازی به جزئی لاینفک از زندگی بشر امروز تبدیل شده که با ظهور روزافزون انواع واسطه های اینترنتی درحال بسط و گسترش حیرت انگیز است که وجود مزایا و معایب متعدد، موجب لزوم قانونگذاری دقیق و تخصصی در این حوزه شده است. کشورهای توسعه یافته تجربیات ارزشمندی در این حوزه کسب نموده اند که بهره گیری از آنها می تواند با کمک به یافتن راه حل برای چالش های مشابه، توسعه پایدار و امن این حوزه در کشورمان را تسریع نماید. نتایج حاصل از بررسی تطبیقی قوانین ایران، ایالات متحده و اتحادیه اروپا در این پژوهش، حکایت از این مهم دارد که رویکرد قوانین ایران توانایی حرکت متناسب با نیازهای روز فضای مجازی را نداشته و با توجه به ناکارآمدی قوانین موجود در این زمینه، ضرورت بازنگری جامع، سریع و منسجم در آنها مشهود است تا حمایت همزمان از حقوق اشخاص و گسترش سکو(پلتفرم)­های میزبانی محتوا محقق شود. درنهایت، این پژوهش ضمن بررسی وضعیت موجود حاکم بر قوانین ایران، وضعیت مطلوب را تحلیل می­کند و با تبیین خلاهای موجود، الزامات و پیش شرط های لازم برای تدوین چهارچوبی قانونی و قابل اجرا جهت اعمال دکترین «بندر امن» در فضای دیجیتال ایران را ارائه می دهد که می تواند زمینه ساز تحولات مثبت در حوزه فناوری و حقوق فضای مجازی باشد.

کلیدواژه ها:

سکو(پلتفرم) میزبانی محتوا ، حقوق رسانه ، دکترین «بندر امن» ، مسئولیت کیفری و مدنی سکو(پلتفرم).

نویسندگان

علی یوسفی گرجی

کارشناسی ارشد گروه حقوق انرژی و تجارت بین الملل، دانشکده حقوق، دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

محسن عرب

دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه حقوق تجاری اقتصادی بین الملل، دانشکده حقوق، پردیس البرز دانشگاه تهران، تهران، ایران

عبدالله رجبی

استادیارگروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابهری، حمید و میری، حمید (۱۳۹۰). مطالعه تطبیقی مبانی مسئولیت ...
  • حاجی ده­آبادی، محمدعلی و سلیمی قلعه، احسان و دهقانی، پرویز ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۱۳۳/mtlj.۲۰۲۲.۳۶۳۴۱۸.۱۱۲۵۴. رمضانیان سیاهکلرودی، عباس؛ دیانی، عبدالرسول و زرکلام، ستار (۱۳۹۹). ...
  • کریم­میان، زهره (۱۴۰۴). چهارچوبی برای مسئولیت پلتفرم­های آنلاین مبادله­ای متناسب ...
  • سلب آزادی پیشگیری محور با تاکید بر ماده 150 قانون مجازات اسلامی 1392 [مقاله ژورنالی]
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۵۴/jclr.۲۰۱۵.۱۷۸۰۲۹۹. Angelopoulos, C. (۲۰۱۶). European intermediary liability in copyright: A ...
  • Batura, O. (۲۰۲۰). Study on redefining ‘hosting’ under article ۱۴ of ...
  • Cambridge Consultants. (۲۰۲۳). Use of AI in online content moderation. ...
  • Capitol Records, LLC v. Vimeo, LLC, ۸۲۶ F.۳d ۸۷ (۲d ...
  • Farano, B. (۲۰۱۲). Internet intermediaries’ liability for copyright and trademark ...
  • Gellert, R. M. & Wolters, P. T. J. (۲۰۲۱). The ...
  • Human Rights Council. (۲۰۱۶). Resolution adopted by the Human Rights ...
  • Io Group, Inc. v. Veoh Networks, Inc., ۵۸۶ F. Supp. ...
  • Krokida, Z. (۲۰۲۲). Internet service provider liability for copyright and ...
  • L'Oréal v. eBay, C-۳۲۴/۰۹ (Court of Justice of European Union. ...
  • OECD. (۲۰۱۱). The role of Internet intermedies in advancing public ...
  • Online Policy Group v. Diebold, Inc., ۳۳۷ F. Supp. ۲d ...
  • Religious Technology Center v Netcom On-Line Communication Services, Inc., ۹۰۷ ...
  • Rossi v. Motion Picture Ass'n of America Inc., ۳۹۱ F.۳d ...
  • Smith, C.Y (۲۰۲۰). Creative destruction: Copyright's fair use doctrine and ...
  • Square Ring, Inc. v. UStream.com, ۲۰۱۵ WL ۳۰۷۸۴۰ (D. Del. ...
  • Tworek, H.; Ó Fathaigh, R.; Bruggeman, L. & Tenove, C. (۲۰۲۰). ...
  • U.S. Copyright Office. (۲۰۲۰). Section ۵۱۲ of title ۱۷: A ...
  • Urban, J.M., & Quitler, L. (۲۰۰۶). Efficient Process or “Chilling ...
  • Urban, J.M., Karaganis, J., & Schofield, B.L. (۲۰۱۷). Notice and ...
  • Van Hoboken, J., & Keller, D. (۲۰۱۹). Design principles for ...
  • Van Hoboken, J.; Quintais, J.; Poort, J. & Van Eijk, ...
  • Viacom International, Inc. v. YouTube, Inc., ۶۷۶ F.۳d (۲d Cir. ...
  • Wang, J. (۲۰۱۸). Notice-and-takedown procedures in the US, the EU, ...
  • Ward, A. M. (۲۰۱۲). The “Viacom v YouTube” Litigation and ...
  • Wilman, F. (۲۰۲۰). The responsibility of online intermediaries for illegal ...
  • Wilman, F. (۲۰۲۲). The Digital Services Act (DSA) – An ...
  • Wilman, F.; Kalėda, S.L, & Loewenthal, P-J. (۲۰۲۴). The EU ...
  • نمایش کامل مراجع