نقادی یک نقد: تحلیل انتقادی مقاله «فلسفه اسلامی معاصر و چالش های پیش رو»

برخی علاقه مندان فلسفه غرب، فلسفه اسلامی را ناپویا و ناکارآمد می شمارند. دکتر قدرت الله قربانی در مقاله «فلسفه اسلامی معاصر و چالش های پیش رو» بیش تر نقدهای مربوط به این حوزه را جمع آوری و در یازده محور ارائه می دهد. پژوهش پیش رو به تحلیل انتقادی نقدهای یادشده پرداخته و مهم ترین نتایج آن عبارتند از: ۱. مولفه های پویایی بدون هیچ منطقی و تنها به دلیل اتصاف فلسفه غرب به آنها، انتخاب شده اند (مصادره به مطلوب). ۲. برخی مولفه ها خودشکن و برخی دیگر تکراری هستند. ۳. «تنوع در روش و موضوع فلسفه»، مولفه کاملا نادرستی است که به هرج و مرج علمی می انجامد. ۴. «انتزاعی بودن فلسفه اسلامی» به مثابه ذهن بافی نیست، بل به معنای یافتن لایه های ژرف تری از واقعیت است که دیگران نمی یابند. ۵. «استقلال جویی» از سخنان نادرست گذشتگان، بدیهی و از سخنان درست گذشتگان، رویکردی نامعقول است. ۶. «پرهیز از جزم گرایی» شیوه پسندیده ای است که هردو فلسفه غرب و اسلامی، برای پویایی به آن نیاز دارند. ۷. مولفه های «ارتباط با پرسش های انسان معاصر»، «کاربردی بودن»، «تعامل با حوزه های معرفتی و مکاتب فلسفی دیگر»، «امکان تولید فلسفه مضاف» و «نظریه پردازی به جای تقلید» سودمندند، اما فلسفه اسلامی مانند فلسفه غرب، واجد مراتبی از آنها و فاقد مراتبی دیگر است. سلب مطلق آنها از فلسفه اسلامی نارواست.

کلیدواژه ها:

فلسفه اسلامی ، فلسفه غرب ، پویایی ، کارآمدی ، نقادی