هنر به مثابه عرصه ی کشمکش؛ مطالعه ی میدان آبرنگ معاصر ایران با استفاده از نظریه بوردیو

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 34

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAL-18-1_003

تاریخ نمایه سازی: 22 مهر 1405

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف تحلیل نقاشی آبرنگ در هنر معاصر ایران و با طرح این پرسش که وضعیت نقاشی آبرنگ در هنر معاصر ایران بر اساس نظریه ی میدان پی یر بوردیو چگونه است؛ به تحلیل و شناسایی وضعیت نقاشی آبرنگ پرداخته است. نوع پژوهش حاضر، کیفی و به صورت توصیفی تحلیلی است. گردآوری داده ها با مصاحبه ی کیفی از ۱۷ نفر از کنشگران و هنرمندان فعال در میدان آبرنگ ایران انجام شده است. در این پژوهش با نقد نظریه ی نهادی هنر، نظریه ی میدان بوردیو به عنوان راهنمای مطالعه بکارگرفتهشد. یافته های این پژوهش نشان می دهد که میدان آبرنگ ایران شامل دو قطب خودساختاربخش و دانشگاهی بوده و هر قطب نیز مواضع مخصوص به خود را داراست. در قطب خودساختاربخش هر چهار نوع سرمایه و در قطب دانشگاهی سه سرمایه ی بوردیو شناسایی شد. همچنین دو سرمایه دیگر تحت عنوان سرمایه مجازی و سرمایه نمایشگاهی، ذیل سرمایه اجتماعی در این مطالعه مطرح گردید. نتایج این مطالعه نشان می دهد ذائقه ی فنی – زیبایی شناختی هر قطب از میدان آبرنگ ایران با دیگری متفاوت است. در قطب خودساختاربخش برای استفاده از آبرنگ روش، مسیر و چارچوب مشخصی تعیین شده است و در قطب دانشگاهی، آبرنگ به عنوان یک ابزار و مدیوم هنری مطرح است. کنشگران در میدان آبرنگ ایران با سرمایه و برای کسب سرمایه بیشتر با یک دیگر منازعه دارند و کشمکش نه تنها در بین قطب ها که درون قطب ها، به ویژه قطب خودساختاربخش حکم فرماست.

نویسندگان

شمیم برهان

گروه نقاشی، دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران

سید محسن علوی نژاد

گروه نقاشی، دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران

امیرعباس محمدی راد

گروه نقاشی، دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران

آرش حسن پور

گروه آموزشی پژوهش هنر، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آروین، شاهین؛ یعقوب پور، آرمان؛ مقدسی، احمد؛ سمندریان، محمود؛ حمزه ...
  • ایمان، محمدتقی و نوشادی، محمودرضا (۱۳۹۰). تحلیل محتوای کیفی. پژوهش، ...
  • بابایی، رسول (۱۳۹۰). امکانات سیاسی در نظریه جامعه شناختی پیر ...
  • بوردیو، پیر (۱۳۷۹). تکوین تاریخی زیبایی شناسی ناب. ترجمه مراد ...
  • جلائی پور، حمیدرضا و محمدی، جمال (۱۳۹۲). نظریه های متاخر ...
  • جمشیدیها، غلامرضا و پرستش، شهرام (۱۳۸۵). دیالکتیک منش و میدان ...
  • حسن پور، آرش؛ ژیانپور، مهدی و نیلی، علیرضا (۱۳۹۲). کشاکش ...
  • حسن پور، آرش و قاسمی، وحید (۱۳۹۵). ساخت، طراحی و ...
  • ربانی خورسگانی، علی و خوش آمدی، مرتضی (۱۳۸۸). مقدمه ای ...
  • شریعتی، سارا (۱۳۸۸). تاملی در موانع پنهان آموزش جامعه شناسی ...
  • شویره، کریستی ین و فونتن، اولیویه ) ۱۳۸۵(. واژگان بوردیو. ...
  • طلوعی، وحید و رضایی، محمد (۱۳۸۷). ضرورت کاربست ساختارگرایی تکوینی ...
  • عطار، سعید (۱۳۸۷). پیر بوردیو: از فضای اجتماعی تا سرمایه ...
  • فرضی، آریو (۱۳۹۹). آیا آبرنگ ژانر است یا یک مدیوم ...
  • گلابی، فاطمه ؛ بوداقی، علی و علی پور، پروین (۱۳۹۴). ...
  • لش، اسکات (۱۳۸۳). جامعه شناسی پست مدرنیسم. ترجمه حسن چاوشیان. ...
  • لوسی اسمیت، ادوارد (۱۳۹۰). مفاهیم و رویکردها در آخرین جنبش ...
  • مریدی، محمدرضا (۱۳۹۲). هنر به مثابه کار جمعی: مطالعه جامعه ...
  • محمدپور، احمد (۱۳۹۰). روش تحقیق کیفی ضد روش. جلد اول. ...
  • ممتاز، فریده (۱۳۸۳). معرفی مفهوم طبقه از دیدگاه بوردیو. پژوهشنامه ...
  • Arvin, Shahin; Yaghoubpour, Arman; Moqaddasi, Ahmad; Samandarian, Mahmoud; Hamzeh, Sanaz; ...
  • نمایش کامل مراجع