نقد تئوری ارجاع مستقیم در اخلاق فضیلت مبتنی بر عامل و نمونه

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 33

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_HASPH-11-2_012

تاریخ نمایه سازی: 21 مهر 1405

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر به ارزیابی کاربرد نظریه ارجاع مستقیم در چارچوب اخلاق فضیلت مبتنی بر عامل و نمونه در اندیشه لیندا زگزبسکی می پردازد و نشان می دهد که انتقال این الگوی معناشناختی از فلسفه زبان به فلسفه اخلاق با پیامدهای نظری و عملی مهمی همراه است. استدلال می شود که ارجاع مستقیم در نظام زگزبسکی نقش بنیادین و تاسیسی در تبیین ماهیت فضیلت ندارد، بلکه بیشتر کارکردی آموزشی و تسهیل گر در انتقال مفاهیم اخلاقی به مخاطبان عام دارد؛ چرا که خود او فهم نهایی مفاهیم را به متخصصان واگذار می کند. همچنین، نظریه با پارادوکسی در تعیین نمونه های اخلاقی مواجه است: از یک سو فضیلت از انگیزه عامل اخلاقی سرچشمه می گیرد، اما تشخیص و تثبیت آن به عرف یا متخصصان سپرده شده است که لزوما خود فاضل نیستند. افزون بر این، تمرکز بر اشخاص جزئی در بستر زمان و مکان، خطر اقتدارگرایی اخلاقی و فروکاستن امر کلی فضیلت به مصادیق محدود را در پی دارد. نتیجه مقاله آن است که کاربست ارجاع مستقیم، به جای تقویت انسجام مفهومی الگوگرایی، دشواری های معرفتی و اخلاقی ایجاد می کند. با این حال، ارزش نظریه را باید بیشتر در ظرفیت تربیتی، الگوسازی و فرهنگ سازی آن جست وجو کرد. در پایان، پیشنهاد بازنگری از طریق تفسیر تشکیکی از فضیلت و نمونه ها مطرح شده است.

کلیدواژه ها:

فلسفه زبان ، فلسفه اخلاق ، اخلاق فضیلت ، اخلاق فضیلت مبتنی بر عامل و نمونه ، تئوری ارجاع مستقیم

نویسندگان

ثارالله جعفریان

دانشجوی دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • سیاهه منابعالف-منابع لاتین:Alfano, Mark. Moral Psychology: An Introduction. Cambridge: Polity ...
  • Anscombe, G. E. M. “Modern Moral Philosophy.” Philosophy ۳۳, no. ...
  • Basu, Rima, and Mark Schroeder. “Doxastic Wronging.” Philosophical Review ۱۲۸, ...
  • Birondo, Noell. “Review of Exemplarist Moral Theory, by Linda Trinkaus ...
  • Boyd, Richard N. “How to Be a Moral Realist.” In ...
  • Christensen, David. “Disagreement, Drugs, and Moral Expertise.” Philosophy and Phenomenological ...
  • Doris, John. Talking to Our Selves: Reflection, Ignorance, and Agency. ...
  • Emily Dumler-Winckler, “Moral Exemplarity: The Trouble with Linda Zagzebski’s Semantic ...
  • Kripke, Saul A. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University ...
  • MacIntyre, Alasdair. After Virtue: A Study in Moral Theory. ۳rd ...
  • Paris, Panos. “The Aesthetics of Ethics: Exemplarism, Beauty, and the ...
  • Putnam, Hilary. “The Meaning of ‘Meaning’.” In Mind, Language and ...
  • Putnam, Hilary. “The Meaning of ‘Meaning’.” In Mind, Language and ...
  • Rosati, Connie. “Moral Motivation.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ...
  • Schroeter, Laura, and François Schroeter. “Normative Concepts: A Meta-Semantic Inquiry.” ...
  • Shafer-Landau, Russ. Living Ethics. Oxford: Oxford University Press, ۲۰۱۹ ...
  • Snow, Nancy E. “Humility, Moral Exemplarism, and Moral Goodness.” In ...
  • Smith, Michael. “Moral Perception and Its Limits.” In Oxford Studies ...
  • Stokes, Dustin. “Exemplar Models in Moral Psychology.” Review of Philosophy ...
  • Väyrynen, Pekka. The Lewd, the Rude and the Nasty: A ...
  • Zagzebski, Linda Trinkaus. Divine Motivation Theory. Cambridge: Cambridge University Press, ...
  • Zagzebski, Linda Trinkaus. Exemplarist Moral Theory. Oxford: Oxford University Press, ...
  • Zagzebski, Linda Trinkaus. The Virtues of the Mind: An Inquiry ...
  • نمایش کامل مراجع