تحلیل تطبیقی عدالت بر مبنای آراء مولوی و رالز
محل انتشار: دوفصلنامه ادبیات تطبیقی، دوره: 18، شماره: 34
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 14
فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JCTK-18-34_006
تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1405
چکیده مقاله:
عدالت، مفهومی محوری در تاریخ اندیشه بشری است که همواره کانون تاملات فلسفی، دینی و عرفانی بوده و درک روشن از آن، پیش شرط نظم اخلاقی و اجتماعی در هر جامعه ای است. این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی و رویکرد تطبیقی، به بررسی مفهوم عدالت در دو منظومه فکری متمایز می پردازد: اندیشه جان رالز (John Rawls)، فیلسوف سیاسی برجسته قرن بیستم با رویکردی عقلانی و قراردادی، و اندیشه مولانا جلال الدین بلخی، عارف و اندیشمند نامدار تمدن اسلامی با رویکردی کلامی و شهودی. با وجود این تفاوت های بنیادین، یافته های پژوهش حاکی از آن است که هر دو دیدگاه در اصول کلیدی عدالت هم سو هستند: تاکید بر توزیع منابع و پاداش بر اساس شایستگی و عملکرد به جای موقعیت موروثی؛ توجیه نابرابری ها تنها در صورت خدمت به نفع کل نظام؛ اولویت دادن به ارزیابی کیفی و اثرگذار بر معیارهای کمی و ظاهری؛ و ایجاد پیوند میان کارایی نظام و انصاف اخلاقی. این تحقیق نشان داد که می توان میان این دو سنت فکری، در سطحی کاربردی برای طراحی نظام های عادلانه، نقاط مشترک معناداری یافت.
نویسندگان
فتانه سمسار خیابانیان
استادیار، گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
