مقایسه برشهای بدست آمده ازروشهای تحلیل استاتیکی ودینامیکی درسازه های منظم و نقدوبررسی روابط آیین نامه 2800 زلزله ایران

استفاده از روشی به منظور تحلیل ساختمان مختلف تحت اثر نیروی زلزله از اهمیت بسزایی برخوردار است. به دلیل فرضیات و روابط متفاوت روش های مختلف تحلیل از یک سو و پیچیدگی و رفتار های متفاوت ساختمان های مختلف از سوی دیگر، میزان دقت انواع روش های تحلیل در هر ساختمان متفاوت م یباشد. از این رو نتایج بررسی و مقایسه انواع روش های تحلیل در ساختمان های مختلف با یکدیگر و شناخت قابلیت ها و نقاط ضعف آنها می تواند در انتخاب روشی مناسب به منظور تحلیل ساختمان ها مورد استفاده قرار گیرد. در این تحقیق سعی شده است تا با استفاده از نرم افزار ETABS V 9.5.0 ، روش های تحلیل استاتیکی معادل و تحلیل دینامیکی طیف استاندارد و طیف ساختگاه بر روی ساختمان های مختلف با یکدیگر مقایسه شوند، بدین منظور از 6 عدد ساختمان بتنی با تعداد طبقات بین 5 تا 15 طبقه و دارای سیستم قاب خمشی متوسط بتنی در دو راستا، که در گروه سازه های منظم بر اساس ضوابط استاندارد 2800 زلزله ایران قرار داشتند، استفاده شده است و به وسیله ی روش های تحلیل استاتیکی معادل، تحلیل دینامیکی طیف استاندارد و تحلیل دینامیکی طیف ساختگاه، تحلیل شده و برش های حاصل از این تحلیل ها با یکدیگر مورد مقایسه قرار گرفته است. هدف از این کار این است که نشان داده شود بر اساس بند 2-4-2 آیین نامه 2800 زلزله ایران(اصلاح مقادیر بازتاب ها)، بهتر است از کدام طیف جهت تحلیل ساختمان ها استفاده شود و برش پایه ی حاصل از کدام طیف در صورت افزایش تعداد طبقات به عدد واقعی نزدیکتر م یباشد و همچنین اصلاح مقادیر بازتاب ها چه تغییری در چه بازه طبقاتی پیدا می کند. نتایج مطالعات بر روی سازه های منظم نشان می دهد که برش های پایه بدست آمده از تحلیل طیفی ساختگاه به عدد واقعی نزدیکتر است و همچنین مقادیر اصلاحی بازتا بها در صورت افزایش تعداد طبقات، افزایش می یابد

کلیدواژه ها:

برش استاتیکی معادل ، برش دینامیکی طیف استاندارد ، برش دینامیکی طیف ساختگاه ، سازه های منظم ، آیین نامه 2800 زلزله ایران