ظرفیت سنجی برهان امکان فقری در پاسخگویی به اشکالات هیوم، کانت و راسل بر برهان امکان ماهوی" >ظرفیت سنجی برهان امکان فقری در پاسخگویی به اشکالات هیوم، کانت و راسل بر برهان امکان ماهوی" >ظرفیت سنجی برهان امکان فقری در پاسخگویی به اشکالات هیوم، کانت و راسل بر برهان امکان ماهوی" >

<span lang="AR-IQ">ظرفیت سنجی برهان امکان فقری در پاسخگویی به <span lang="AR-IQ">اشکالات هیوم، کانت و راسل بر برهان امکان ماهوی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 66

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPURD-3-6_012

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1405

چکیده مقاله:

این مقاله با روش توصیفی تحلیلی و مبتنی بر داده های کتابخانه ای به ظرفیت سنجی برهان امکان فقری، به مثابه نسخه ارتقاءیافته برهان امکان ماهوی در حکمت متعالیه، برای پاسخ به اشکالات هیوم، کانت و راسل بر برهان امکان ماهوی می پردازد. به این منظور، ابتدا تقریر امکان فقری تبیین می شود و سپس پنج اشکال محوری غربی بر این برهان بررسی می گردد: نخست اشکال معرفت شناختی بر وجودشناسی فلسفی؛ دوم نقض قاعده علیت؛ سوم تناقض مفهومی واجب الوجود؛ چهارم ابتناء برهان بر وجود محمولی؛ و پنجم مغالطه ترکیب در تعمیم نادرست ویژگی اجزا به کل جهان توسط راسل. یافته های این تحقیق نشان می دهد برهان امکان فقری به دلیل تکیه بر فقر عینی به جای امکان ذهنی، بی نیازی از استدلال علی و تسلسل، استفاده از مفهوم غنی الذات به جای واجب الوجود و تحلیل وجودی ریشه ای هر موجود فقیر بدون انتقال مکانیکی ویژگی اجزا به کل، ظرفیت بالاتری در دفع نقدهای غربیان دارد؛ درنتیجه، این برهان ضمن حفظ هدف مشترک با برهان ماهوی در اثبات واجب از طریق نیازمندی موجودات با بهره گیری از دستاوردهای حکمت متعالیه پاسخ های موثرتری به چالش های مذکور ارائه می دهد، هرچند در نیازمندی به برخی مبانی فرابرهانی برای پاسخ گویی به پاره ای از اشکالات مبنایی، نسبت به برهان امکان ماهوی بدون مزیت تلقی می شود.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محمد شفیعی

دانشجوی دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه قم، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله. بی تا. النجاه. تهران: دانشگاه ...
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله. ۱۳۶۳. مبدا و معاد. تهران: ...
  • ابن سینا، حسین بن عبدالله. ۱۴۰۴ ق. الشفاء، الالهیات. قم: ...
  • امیدی فرد، عبدالله. ۱۳۸۵. «بررسی و نقد نظریه هیوم در ...
  • بدوی، عبدالرحمن. ۱۴۲۹ ق. موسوعه الفلسفه. ج ۲، قم: ذوی ...
  • بزرگمهر، منوچهر. ۱۳۶۲. فلسفه نظری. تهران: مرکز انتشارات علمی و ...
  • پارسانیا، حمید. ۱۳۸۹. «برهان امکان و وجوب و نقدهای کانت ...
  • جوادی آملی، عبدالله. ۱۳۸۸. تبیین براهین اثبات خدا. ویرایش ۵. ...
  • حسن زاده اصل، معصومه، و مسعود امید. ۱۳۹۷. «مبانی برنهاد ...
  • حسین زاده، محمد. ۱۳۷۵. «برهان امکان در الهیات اسلامی». معرفت، ...
  • خادم زاده، وحید، و محمد سعیدی مهر. ۱۳۸۹. «مسئله وجود ...
  • خسروپناه، عبدالحسین. ۱۳۸۸. مسائل جدید کلامی و فلسفه دین. ج ...
  • دیرباز، عسگر و محمود صیدری. ۱۳۹۳. «بازبینی شروط و براهین ...
  • راسل، برتراند. ۱۳۴۹. عرفان و منطق. ترجمه نجف دریابندری. تهران: ...
  • راسل، برتراند. ۱۳۵۶. مسائل فلسفه. ترجمه منوچهر بزرگمهر. ویرایش ۳. ...
  • ربانی گلپایگانی، علی. ۱۳۹۵. «برهان امکان در اندیشه فیلسوفان و ...
  • سلیمانی امیری، عسگری. ۱۳۸۱. «وجود محمولی». پژوهش های فلسفی-کلامی ۳ ...
  • صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم. بی تا. الرسائل. قم: مکتبه ...
  • صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم. ۱۳۶۰. الشواهد الربوبیه فی المناهج ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. ۱۳۹۰. اصول فلسفه و روش رئالیسم. ج ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. ۱۳۹۰. اصول فلسفه و روش رئالیسم. ج ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین. ۱۳۹۰. اصول فلسفه و روش رئالیسم. ج ...
  • عادلی، وجیهه و مهدی منفرد. ۱۳۹۸. «بررسی نظریه سلسله های ...
  • عبودیت، عبدالرسول. ۱۳۸۵. درآمدی بر نظام حکمت صدرایی. قم: موسسه ...
  • علی گو، محمدعلی و محمد محمدرضایی. ۱۳۹۷. «برهان وجوب و ...
  • کاپلستون، فردریک. ۱۳۷۵. تاریخ فلسفه. ج ۵، ترجمه امیرجلال الدین ...
  • کانت، ایمانوئل. ۱۳۶۷. تمهیدات. ترجمه غلامعلی حداد عادل. تهران: مرکز ...
  • کانت، ایمانوئل. ۱۳۸۹. نقد عقل محض. ترجمه بهروز نظری. تهران: ...
  • کمیجانی، حامد و محمدمهدی گرجیان. ۱۴۰۲. «نقد و بررسی اشکالات ...
  • لایبنیتس، گوتفرید ویلهلم. ۱۳۶۲. فیلسوفان انگلیسی. ترجمه امیرجلال الدین اعلم. ...
  • مصباح یزدی، محمدتقی. ۱۳۹۸. آموزش فلسفه. ج ۲، ویرایش ۳. ...
  • مصباحی، عبدالله. ۱۳۸۶. «برهان امکان و وجوب در رویارویی با ...
  • مطهری، مرتضی. ۱۴۰۲. توحید. تهران: صدرا ...
  • Barnes, Jonathan. ۱۹۷۲. The Ontological Argument. London: Macmillan ...
  • Fogelin, Robert J. ۲۰۰۹. “Hume’s Skepticism.” In The Cambridge Companion ...
  • Hume, David. ۱۹۹۱. Dialogues Concerning Natural Religion. London: Routledge ...
  • Russell, Bertrand. ۱۹۵۹. My Philosophical Development. New York: Simon and ...
  • Smith, Norman Kemp. ۱۹۲۹. A Commentary to Kant’s Critique of ...
  • نمایش کامل مراجع