توسعه مدل های یادگیری ماشین توضیح پذیر بهینه سازی شده به منظور تهیه نقشه حساسیت چندمخاطره ای سیل، زمین لغزش و فرونشست زمین (مطالعه موردی: سواحل دریای خزر)

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 48

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JGCE-4-1_006

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1405

چکیده مقاله:

پیشینه و اهداف: استان های شمالی ایران (گلستان، مازندران و گیلان) در امتداد دریای خزر قرار گرفته اند و ترکیب آب وهوای مرطوب، توپوگرافی شیب دار البرز، برداشت بی رویه آب زیرزمینی برای کشاورزی و تغییر سریع کاربری اراضی موجب می شود این منطقه به طور هم زمان در معرض سیل، زمین لغزش و فرونشست زمین قرار گیرد. با وجود این هم زمانی، بیشتر مطالعات پیشین هر یک از مخاطرات را به صورت مجزا بررسی کرده اند و بینش محدودی درباره مکان های همپوشانی فضایی این تهدیدها و چگونگی مدیریت مشترک آن ها در مقیاس منطقه ای ارائه کرده اند. مدل های حساسیت موجود اغلب بر الگوریتم های یادگیری ماشین منفرد و بدون تنظیم سیستماتیک فراپارامترها متکی هستند و خروجی های آن ها به عنوان جعبه سیاه در نظر گرفته می شود، که این موضوع کاربرد آن ها را در تصمیم گیری مبتنی بر شواهد محدود کرده و اعتماد ذی نفعان را تضعیف می کند. هدف این پژوهش، توسعه یک چارچوب بهینه سازی شده و تفسیرپذیر برای تهیه نقشه های حساسیت توامان هر سه مخاطره در این منطقه و پشتیبانی از برنامه ریزی یکپارچه ریسک و سیاست گذاری آگاهانه کاربری اراضی است.روش ها : یک مدل ترکیبی شامل رگرسیون بردار پشتیبان به همراه الگوریتم بهینه سازی گرگ خاکستری با جهش دومرحله ای (SVR-TMGWO) به صورت جداگانه برای هر مخاطره ساخته شد. اطلاعات رخدادهای سیل و زمین لغزش طی یک دوره بیست ساله (۲۰۰۰ تا ۲۰۲۰) از سازمان زمین شناسی و اکتشافات معدنی ایران و سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور گردآوری شد، و موقعیت نقاط فرونشست از تحلیل های تداخل سنجی راداری Sentinel-۱ استخراج گردید. نقاط عدم رخداد به صورت رندوم در خارج از بافر ۲۰۰۰ متری اطراف رخدادهای ثبت شده و با نسبت ۱:۱ تولید شدند تا توازن دسته ای حفظ شود، و سپس داده ها در درون خوشه های K-means (که مقدار بهینه K از طریق تحلیل های Gap و Silhouette تعیین شد) به نسبت ۷۰٪ آموزش و ۳۰٪ آزمون تقسیم گردیدند تا توزیع داده ها در فضای ویژگی بین دو زیرمجموعه متوازن باقی بماند. هجده عامل موثر شامل متغیرهای توپوگرافی، هیدرولوژیکی، محیطی، انسان ساخت و ویژگی های فیزیکی خاک برای هر پیکسل آماده سازی شد. الگوریتم TMGWO سه فراپارامتر مدل SVR ( یعنی C، ε و γ) را به صورت هم زمان برای هر مخاطره تنظیم کرد و پیکربندی های متمایزی متناسب با فیزیک هر فرآیند به دست داد. دقت مدل با استفاده از شاخص های AUC-ROC، RMSE، R² و R² تعدیل شده روی داده های آزمون مستقل ارزیابی شد. به منظور غلبه بر محدودیت جعبه سیاه بودن یادگیری ماشین، مقادیر شپلی (SHAP) در دو سطح جهانی و محلی محاسبه شد تا سهم هر عامل موثر در پیش بینی، هم در سطح منطقه ای و هم در موقعیت های منفرد، آشکار گردد. در پایان، سه نقشه حساسیت تک مخاطره ای در قالب یک نقشه چندمخاطره ای هشت طبقه ای تلفیق شدند که پهنه های با همپوشانی یگانه، دوگانه و سه گانه را مشخص می کند.یافته ها: الگوریتم TMGWO به طور پیوسته مقدار AUC-ROC را در مرحله آزمون نسبت به مدل پایه SVR  بهبود بخشید و به ۸۴۰۴/۰ برای سیل، ۹۳۲۹/۰ برای زمین لغزش و ۹۶۴۲/۰ برای فرونشست رسید، و در عین حال فاصله میان مرحله آموزش و آزمون را کاهش داد که نشان دهنده کنترل بیش برازش در مقایسه با مدل پایه بهینه نشده است. تحلیل SHAP ارتفاع را به عنوان عامل غالب در هر سه مخاطره شناسایی کرد، اما عوامل ثانویه متفاوتی برای هر فرآیند آشکار ساخت. نقشه چندمخاطره ای نشان داد که پهنه های با همپوشانی سه گانه از نظر فضایی محدود و در نواحی انتقالی میان کوهستان و دشت متمرکز هستند.نتیجه گیری: چارچوب پیشنهادی SVR-TMGWO در ترکیب با تفسیرپذیری مبتنی بر SHAP، نقشه های حساسیت فضایی صریح و از نظر فیزیکی معنادار را برای سه مخاطره هم زمان در شمال ایران تولید کرد. نقشه چندمخاطره ای هشت طبقه ای حاصل، مناطق اولویت دار را برای برنامه ریزی یکپارچه کاربری اراضی، حفاظت از زیرساخت ها و اولویت بندی هشدار اولیه مشخص می کند، در حالی که خروجی های SHAP استدلال مدل را برای ذی نفعان غیرمتخصص شفاف می سازد. در پژوهش های آتی، گنجاندن پویایی های زمانی از طریق تحلیل های چندزمانه InSAR و سناریوهای اقلیمی، مقایسه با گزینه های یادگیری عمیق مانند شبکه های عصبی پیچشی، و گسترش چارچوب به ارزیابی کامل ریسک از طریق در نظر گرفتن مولفه های در معرض قرارگرفتگی و آسیب پذیری توصیه می شود.

کلیدواژه ها:

حساسیت چندمخاطره ای ، رگرسیون بردار پشتیبان ، الگوریتم گرگ خاکستری یادگیری ماشین ، توضیح پذیر استان های شمالی ایران

نویسندگان

علی اصغر آل شیخ

گروه سیستم های اطلاعات مکانی، دانشکده مهندسی نقشه برداری، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی، تهران، ایران

کیمیا خیرخواه

گروه سیستم های اطلاعات مکانی، دانشکده مهندسی نقشه برداری، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی، تهران، ایران

فاطمه رضایی

گروه سیستم های اطلاعات مکانی، دانشکده مهندسی نقشه برداری، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی، تهران، ایران

علی جعفری

گروه سیستم های اطلاعات مکانی، دانشکده مهندسی نقشه برداری، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی، تهران، ایران

مهدی پناهی

گروه جغرافیای فیزیکی و مرکز تحقیقات اقلیمی بولین، دانشگاه استکهلم، استکهلم، سوئد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Pourghasemi HR, Kariminejad N, Amiri M, Edalat M, Zarafshar M, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۳۸/s۴۱۵۹۸-۰۲۰-۶۰۱۹۱-۳[۲] Yousefi S, Pourghasemi HR, Emami SN, Pouyan S, Eskandari ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۳۸/s۴۱۵۹۸-۰۲۰-۶۹۲۳۳-۲[۳] Karami F, Khatibi MB, Kheirizadeh M, Asl AM. Evaluation ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۶۷/geo.v۸i۴.۸۳۲۶۳[۴] Yousefi Z, Alesheikh AA, Jafari A, Torktatari S, Sharif ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/info۱۵۱۱۰۶۸۹[۵] Razavi-Termeh SV, Sadeghi-Niaraki A, Ali F, Pradhan B, Choi ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۳۸/s۴۱۵۹۸-۰۲۵-۱۵۳۸۱-۲[۶] Liu R, Peng J, Leng Y, Lee S, Panahi ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/rs۱۳۲۴۴۹۶۶[۷] Khatakho R, Gautam D, Aryal KR, Pandey VP, Rupakhety ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/su۱۳۱۰۵۳۶۹[۸] Ullah K, Wang Y, Fang Z, Wang L, Rahman ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.gsf.۲۰۲۲.۱۰۱۴۲۵[۹] Balogun A-L, Rezaie F, Pham QB, Gigović L, Drobnjak ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.iswcr.۲۰۲۰.۰۷.۰۰۶[۱۲] Arabameri A, Saha S, Roy J, Chen W, Blaschke ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/rs۱۲۰۳۰۴۷۵[۱۳] Pourghasemi HR, Jirandeh AG, Pradhan B, Xu C, Gokceoglu ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۲۰۴۰-۰۱۳-۰۲۸۲-۲[۱۴] Mastouri A, Shataee S, Moayeri MH, Maghsoudi Y. Landslide ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۶۹/ijerr.۲۰۲۳.۱۸۶۳۰.۱۳۲۶[۱۵] Haghshenas Haghighi M, Motagh M. Land Subsidence Hazard in ...
  • https://doi.org/۱۰.۵۱۹۴/isprs-archives-XLIII-B۳-۲۰۲۱-۱۵۵-۲۰۲۱[۱۶] Haghshenas Haghighi M, Motagh M. Uncovering the impacts of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۱۲۶/sciadv.adk۳۰۳۹[۱۷] Pourghasemi HR, Pradhan B, Gokceoglu C. Application of fuzzy ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۱۰۶۹-۰۱۲-۰۲۱۷-۲[۱۸] Bahrami Y, Hassani H, Maghsoudi A. Landslide susceptibility mapping ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۰۷۰۸-۰۲۰-۱۰۱۶۲-y[۱۹] Mirchooli F, Gholami I, Boroughani M. Flood Susceptibility Mapping ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۶۷/jsw.۲۰۲۳.۸۴۱۴۶.۱۳۲۸[۲۰] Aditian A, Kubota T, Shinohara Y. Comparison of GIS-based ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.scitotenv.۲۰۱۹.۰۳.۴۹۶[۲۳] Nguyen HD, Dang DK, Bui QT, Petrisor AI. Multi‐hazard ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۰۰۵۲۱-۰۱۹-۰۴۱۰۹-۹[۲۵] Duan K, Keerthi SS, Poo AN. Evaluation of simple ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/S۰۹۲۵-۲۳۱۲(۰۲)۰۰۶۰۱-X[۲۶] Bui DT, Tsangaratos P, Nguyen V-T, Van Liem N, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.catena.۲۰۱۹.۱۰۴۴۲۶[۲۷] Nguyen H, Mehrabi M, Kalantar B, Moayedi H, Abdullahi ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۰/۱۹۴۷۵۷۰۵.۲۰۱۹.۱۶۰۷۷۸۲[۲۸] Mirjalili S, Mirjalili SM, Lewis A. Grey Wolf Optimizer. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.advengsoft.۲۰۱۳.۱۲.۰۰۷[۲۹] Abdel-Basset M, El-Shahat D, El-henawy I, de Albuquerque Victor Hugo C, ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.eswa.۲۰۱۹.۱۱۲۸۲۴[۳۰] Merghadi A, Yunus AP, Dou J, Whiteley J, ThaiPham ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.earscirev.۲۰۲۰.۱۰۳۲۲۵[۳۱] Huang F, Cao Z, Guo J, Jiang S-H, Li ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۰۰۳۶۶-۰۱۸-۰۶۴۴-۰[۳۳] Pham BT, Avand M, Janizadeh S, Phong TV, Al-Ansari ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۳۹۰/w۱۲۰۳۰۶۸۳[۳۴] Chicco D, Warrens MJ, Jurman G. The coefficient of ...
  • https://doi.org/۱۰.۷۷۱۷/peerj-cs.۶۲۳[۳۵] Lundberg SM, Lee S-I. A unified approach to interpreting ...
  • https://dl.acm.org/doi/۱۰.۵۵۵۵/۳۲۹۵۲۲۲.۳۲۹۵۲۳۰[۳۶] Molnar C. Interpretable machine learning. Lulu com. ۲۰۲۰ ...
  • Rodríguez-Pérez R, Bajorath J. Interpretation of machine learning models using ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/s۱۰۸۲۲-۰۲۰-۰۰۳۱۴-۰[۳۸] Mohammady M, Pourghasemi HR, Amiri M. Assessment of land ...
  • نمایش کامل مراجع