قراءه فی سیره الامام علی (علیه السلام) فی الحکم من منظور المستشرقین (دراسه مقارنه بین دونالدسون ولورا فیتشیا فاغلیری)

حظیت سیره الامام علی (علیه السلام) فی مختلف ابعادها، ومنها سیرته فی الحکم، باهتمام الباحثین، بمن فیهم المستشرقون. فقد واجه الامام (علیه السلام) عند تولیه الخلافه تحدیات جمه، منها: المظالم الاقتصادیه، الانحرافات الدینیه، البدع، الفساد الاجتماعی، ورکون المجتمع الی الرفاهیه. ومن جهه اخری، شکلت الحروب مع الناکثین والقاسطین والمارقین عائقا کبیرا امام تنفیذ الاصلاحات التی کان یصبو الیها الامام.المستشرقان الشهیران: الفرنسی دوایت مارتن دونالدسون (توفی ۱۹۷۶م)، والایطالیه لورا فیتشیا فاغلیری (توفیت ۱۹۸۹م)، لهما بحوث فی التشیع والائمه (علیهم السلام)، وقد تناولا فی مولفاتهما سیره الامام فی الحکم باسلوب مغرض مع تجاهل تام لتلک التحدیات التی واجهت الامام (علیه السلام) وتاثر واضح بالمصادر غیر الشیعیه.فقد اعتبرت "فاغلیری" فی مقالتها ان اختیار الامام علی (علیه السلام) للخلافه کان غیر شرعی، وسیاساته فی الحکم متاثره بالثائرین علی عثمان، وان مبادره الامام المتسرعه فی اجبار المخالفین علی الطاعه کانت تصرفا غیر صائب، لتستنتج بالتالی  "عجز الامام عن اداره الحکم". کذلک رای "دونالدسون" ان اختیار الامام للخلافه بعد مقتل عثمان کان توافقا غیر طبیعی فی المجتمع آنذاک، واشار الی تاثیر المخالفین للامام (علیه السلام) (عائشه وطلحه والزبیر)٬ واستعرض حروب تلک المرحله، لیصل الی ان تلک المشکلات ادت فی النهایه الی استشهاده.هدف هذه المقاله تقدیم دراسه نقدیه مقارنه لهاتین الرویتین، باستخدام المنهج الوصفی التحلیلی المعتمد علی تقاریر المصادر. وتشیر النتائج الی انه -خلافا لتصورات هذین المستشرقین- کان اختیار الامام علی (علیه السلام) للخلافه متطابقا مع احتیاجات اغلبیه المجتمع ولقی ترحیبا واسعا، وان سیرته فی الحکم لم تکن خاضعه لتاثیر مخالفی عثمان او الحروب التی فرضت علیه، بل کانت قائمه علی مبدا "الجداره والاستحقاق"، وکان الامام (علیه السلام) فی مواجهته للمعارضین یمارس اقصی درجات ضبط النفس والمداراه والاسالیب السلمیه، کما برهن علی حسن تدبیره وقدرته علی اداره الحکم، ونجاحا فی التعامل مع المشکلات والعوائق.

کلیدواژه ها:

الامام علی (علیه السلام) ، المستشرقون ، دوایت مارتن دونالدسون ، لورا فیتشیا فاغلیری ، سیره الحکم