ایدئولوژی و قانون گذاری مشروع: بازخوانی یک رابطه ضروری

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 65

فایل این مقاله در 38 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSZUT-18-2_010

تاریخ نمایه سازی: 14 مرداد 1405

چکیده مقاله:

قانون گذاری در جوامع مدرن، فراتر از یک فرآیند فنی و بی طرف، تجلی درک جمعی از عدالت، نظم و خیر عمومی است. قانون، به عنوان ابزار تنظیم روابط اجتماعی، همواره بازتابی از ارزش ها، منافع و چارچوب های معنایی مسلط در هر جامعه به شمار می رود. در این میان، ایدئولوژی نه تنها عامل مزاحم یا تهدیدآمیزی برای عقلانیت حقوقی نیست، بلکه عنصری ساختاری و اجتناب ناپذیر در سامان بخشی به اهداف تقنینی، ترجمه منافع متعارض به قواعد عمومی و ایجاد مشروعیت برای نظم حقوقی محسوب می شود. در برابر دیدگاه سنتی پوزیتیویستی که ایدئولوژی را مانعی بر سر راه بی طرفی حقوق می داند، این مقاله با طرح این پرسش که نسبت واقعی میان ایدئولوژی و قانون گذاری چیست، به واکاوی این رابطه می پردازد. فرضیه اصلی پژوهش آن است که ایدئولوژی نه تنها عنصری حذف ناشدنی، بلکه پیش شرطی ضروری برای مشروعیت بخشی به نظام قانون گذاری در جوامع دموکراتیک است. حذف ظاهری ایدئولوژی، نه به بی طرفی، بلکه به حاکمیت ایدئولوژی های پنهان، نقدناپذیر و غیر دموکراتیک منجر خواهد شد. یافته های این مقاله (که مبتنی بر روش تحلیل مفهومی- انتقادی است) نشان می دهد ایدئولوژی با ایفای نقش در ساده سازی جهان اجتماعی، میانجی گری در تعارض منافع و تولید معنا و مشروعیت، شرط امکان قانون گذاری دموکراتیک است. بر این اساس، مقاله الگویی هنجاری از قانون گذاری ایدئولوژیک- انتقادی ارائه می دهد که بر اصولی چون شفافیت ارزشی، شمول گفتمانی و بازاندیشی هنجاری استوار است و ایدئولوژی را به مثابه ابزاری برای تعمیق گفت وگوی دموکراتیک و بازسازی مستمر نظم حقوقی بازشناسی می کند.

نویسندگان

آیت مولایی

دانشیار گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

داوود کاظمی

دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابعدبیر نیا، ع.، شجاعی، ع؛ و مومن، م. (۱۴۰۴). آونگ ...
  • Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, ...
  • Althusser, L. (۱۹۷۱). Lenin and philosophy and other essays (B. Brewster, Trans.). ...
  • Bennett, W. L. (۱۹۷۷). The growth of knowledge in mass ...
  • Brown, W. (۲۰۱۵). Undoing the demos: Neoliberalism’s stealth revolution. MIT Press ...
  • Cabanis, P.-J.-G. (۱۷۹۸). Rapports du physique et du moral de l’homme. ...
  • Carbonnier, J. (۲۰۰۱). Flexible droit. LGDJ ...
  • Delmas-Marty, M. (۲۰۰۴). Trois défis pour un droit mondial. Seuil ...
  • Dabirnia, A., Shojaei, A., & Momen, M. (۲۰۲۵). The pendulum ...
  • Delmas-Marty, M. (۲۰۰۶). Ordering pluralism: A conceptual framework for understanding the ...
  • Destutt de Tracy, A.-L.-C. (۱۸۰۱). Projets d'éléments d'idéologie à l'usage des ...
  • Destutt de Tracy, A.-L.-C. (۱۸۰۴). Éléments d'idéologie: Troisième partie, Logique. Courcier ...
  • Destutt de Tracy, A.-L.-C. (۱۸۱۵). Éléments d'idéologie: IVe et Ve parties, ...
  • Destutt de Tracy, A.-L.-C. (۱۹۹۲). Éléments d’idéologie. Fayard ...
  • Eagleton, T. (۱۹۹۱). Ideology: An introduction. Verso ...
  • Feuer, L. S. (۱۹۷۵). Ideology and the ideological struggle: Science ...
  • Forst, R. (۲۰۰۷). Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie ...
  • Foucault, M. (۱۹۷۵). Discipline and punish: The birth of the prison. ...
  • Frankenberg, G. (۲۰۰۸). Critical comparisons: Re-thinking comparative law. Harvard International Law ...
  • Fraser, N. (۱۹۹۵). From redistribution to recognition? Dilemmas of justice ...
  • Fraser, N. (۲۰۰۳). Justice interruptus: Critical reflections on the "postsocialist" condition. ...
  • Garapon, A. (۲۰۰۱). Bien juger: Essai sur le rituel judiciaire. Odile ...
  • Geertz, C. (۱۹۷۳). The interpretation of cultures: Selected essays. Basic Books ...
  • Habermas, J. (۱۹۹۶). Between facts and norms: Contributions to a discourse ...
  • Hart, H. L. A. (۱۹۶۱). The concept of law. Oxford University ...
  • Kennedy, D. (۱۹۷۶). Form and substance in private law adjudication. Harvard ...
  • Kennedy, E. (۱۹۷۸). A philosophical history of ideology: From Destutt de ...
  • Kennedy, E. (۱۹۷۹). Ideology in the "Dictionnaire de l'Académie Française. Journal ...
  • Lochak, D. (۲۰۰۶). Le droit et la règle: Sociologie juridique et ...
  • Loewenstein, K. (۱۹۵۳). Political power and the governmental process. University of ...
  • Luhmann, N. (۱۹۹۳). Das Recht der Gesellschaft. Suhrkamp ...
  • Marx, K. (۱۹۷۶). Capital: A critique of political economy, Vol. ۱ (B. ...
  • Marx, K. (۲۰۰۸). The eighteenth brumaire of Louis Bonaparte. Wildside Press. ...
  • Marx, K., & Engels, F. (۱۹۷۰). The German ideology. International Publishers ...
  • McClosky, H. (۱۹۶۴). Consensus and ideology in American politics. American Political ...
  • Moradkhani, F. (۲۰۲۰). The hidden layers of the constitution. Journal ...
  • Naess, A. (۱۹۵۶). Truth as conceived by those who are not ...
  • Nelson, L. (۱۹۷۷). Beliefs, behavior, and unconscious processes. Journal of the ...
  • Ost, F. (۱۹۸۸). Le temps du droit. LGDJ ...
  • Ost, F. (۱۹۹۹). Le droit comme un système. Presses Universitaires de ...
  • Ost, F., & van de Kerchove, M. (۲۰۰۲). De la pyramide ...
  • Salehi, H., & MirMohammadSadeghi, M. (۲۰۲۴). Legislation in a religious ...
  • Roucek, J. S. (۱۹۴۴). Sociology and the problem of ideology. American ...
  • Santos, B. de Sousa. (۲۰۰۲). Toward a new legal common sense: ...
  • Santos, B. de Sousa. (۲۰۰۹). Another knowledge is possible: Beyond northern ...
  • Sartori, G. (۱۹۶۹). Politics, ideology, and belief systems. American Political Science ...
  • نمایش کامل مراجع