سرمایه های اجتماعی و فرهنگی و اقتصادی با گرایش به دروغ گویی در میان دانشجویان

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 18

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEDES-14-0_005

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1405

چکیده مقاله:

هدف پژوهش: دروغ گویی امری اجتماعی محسوب می شود چرا که در روابط انسانی و اجتماعی تحقق می یابد. ما همیشه با تصور حضور و وجود دیگری دروغ می گوییم. دروغ گویی یک پدیده فرهنگی و منفی اجتماعی و از صفات ناپسند اخلاقی است که متاسفانه امروزه در بین افراد جامعه به طور شایع مشاهده می شود. هدف این پژوهش بررسی رابطه بین سرمایه های اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی با گرایش به دروغ گویی می باشد.روش پژوهش: روش پژوهش، توصیفی همبستگی بوده و جامعه آماری آن شامل دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز با حجم نمونه ۳۷۵ نفر می باشد که به روش تصادفی طبقه ای انتخاب گردیدند. گردآوری داده ها با استفاده از پرسشنامه ای که اعتبار آن به روش محتوایی و صوری و پایایی آن با آلفای کرونباخ محاسبه گردید، انجام شده است. در چارچوب نظری پژوهش از نظریه های بوردیو، هیرشی، برساختگرایی، پاتنام و دیگران بهره گرفته شده است. برای تحلیل داده ها از نرم افزار SPSS وAmos استفاده شده است.یافته ها: نتایج ضریب همبستگی پیرسون نشان داد بین سرمایه اجتماعی و ابعاد سه گانه آن، سرمایه فرهنگی و بعد تجسم یافته آن و سرمایه اقتصادی با گرایش به دروغ گویی رابطه معکوس و معنی دار وجود دارد(۰۱/۰P<). همچنین، نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه بیانگر آن بود که متغیرهای تحقیق، ۱۹درصد از گرایش به دروغ گویی را تبیین می کنند و ۸۱درصد تغییرات واریانس توسط متغیرهایی خارج از موضوع این پژوهش قابل تبیین می باشد. ولی بین متغیرهای زمینه ای (جنس، سن، وضعیت تاهل و سطح تحصیلات) پاسخگویان و گرایش به دروغ گویی رابطه معنی داری وجود نداشت(۰۵/۰P>).نتیجه گیری: دروغ در جامعه حالت سیستماتیک دارد و در ابعاد و زمینه های مختلفی خود را نشان می دهد. نوسانات شدید اقتصادی و بی هنجاری اقتصادی، شکاف طبقاتی را افزایش داده و در این حالت اکثریت افراد جامعه قادر به تامین نیازمندی های خود نمی شوند در نتیجه انواع انحرافات اجتماعی از جمله دروغ شکل می گیرد.

نویسندگان

رقیه ولایتی

دانشجوی دکتری جامعه شناسی، گروه علوم اجتماعی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران

داود ابراهیم پور

دانشیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز

محمدباقر علیزاده اقدم

استاد گروه علوم اجتماعی، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

محمد عباس زاده

استاد گروه علوم اجتماعی، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اعتمادی فرد، مهدی، لطفی چاچکی، بهنام، مهدی زاده، منصوره (۱۳۹۴) ...
  • اکمن، پ ل (۱۳۹۳) دروغ سرآمد تمام بدی ها: رفتارشناسی ...
  • ازکیا، مصطفی، غفاری، غلامرضا (۱۳۹۷) جامعه شناسی توسعه، تهران: کیهان ...
  • بخارایی، احمد (۱۳۹۳) جامعه شناسی انحرافات اجتماعی در ایران، تهران: ...
  • بوردیو، پی یر (۱۳۹۶) ساختارهای اجتماعی اقتصاد، تهران: اختران ...
  • برگر، پیتر، توماس لاکمن (۱۳۸۷) ساخت اجتماعی واقعیت: رساله ای ...
  • خدامرادی، عرفان (۱۳۹۷) درک معنایی دروغ در زندگی روزمره مردم ...
  • حسین پناهی، مهرداد، ساعی ارسی، ایرج، ودیعه، ساسان (۱۳۹۴) تاثیر ...
  • حریری اکبری، محمد، صالح نژاد، حسن (۱۳۹۴) سرمایه فرهنگی سدی ...
  • چلپی، مسعود (۱۳۹۱) جامعه شناسی نظم، تهران: نی ...
  • ریتزر، جورج (۱۳۸۹) نظریه جامعه شناسی در دوران معاصر، ترجمه ...
  • ریتزر، جورج (۱۳۹۳) نظریه جامعه شناسی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران: ...
  • زنگینی، مهدی (۱۳۹۶) بررسی عوامل اجتماعی موثر بر اخلاق گریزی ...
  • سدیدپور، سمانه سادات، شجاع نوری، فروغ الصباح (۱۳۹۳) کنش صادقانه ...
  • شارع پور، محمود، خوش فر، غلامرضا (۱۳۸۱) رابطه سرمایه فرهنگی ...
  • شایان مهر، علیرضا (۱۳۷۹) دایره المعارف تطبیقی علوم اجتماعی، کتاب ...
  • صادقی، هاشم (۱۳۹۵) بررسی عوامل اجتماعی-فرهنگی موثر بر دروغ گویی ...
  • صدیق سروستانی، رحمت الله (۱۳۹۰) آسیب شناسی اجتماعی؛ جامعه شناسی ...
  • صدا و سیما (۱۳۷۴) نظرسنجی از مردم تهران درباره خصوصیات ...
  • علی بابایی، یحیی، باینگانی، بهمن (۱۳۸۹) بررسی میزان تاثیر سرمایه ...
  • علیمحمدی خانقاه، آذر، علیزاده اقدم، محمدباقر (۱۳۹۸) بررسی رابطه بین ...
  • فراستخواه، مقصود (۱۳۹۴) ما ایرانیان «زمینه کاوی تاریخی و اجتماعی ...
  • قاسمی، محمد، نامدار جویمی(۱۳۹۳) بررسی رابطه سرمایه فرهنگی و نمادین ...
  • قربانی، پرستو، (۱۳۹۲) ساخت اجتماعی دروغ گفتن، پایان نامه کارشناسی ...
  • محدثی گیلوایی، حسن، فلسفی، دریا (۱۳۹۴) تحلیلی جامعه شناختی از ...
  • کلانتری، صمد، عباس زاده، محمد، امین مظفری، فاروق، راکعی بناب، ...
  • محدثی گیلوایی، حسن، قاسمی، سمیه (۱۳۹۶) مطالعه جامعه شناختی دروغ ...
  • مرادی، گلمراد، سعیدی پور، بهمن (۱۳۸۹) بررسی نقش محرومیت نسبی ...
  • نوغانی، محسن، اصغر پورماسوله، احمد رضا(۱۳۸۷) بررسی تطبقی رویکردها و ...
  • نعمت الهی، زهرا، فرج الهی، امیرحمزه، میرجلیلی، محمدحسین، مومنی فرد، ...
  • هریس، سام (۱۳۹۷) دروغ گویی، ترجمه مینو پرنیانی، تهران، آشیان ...
  • Hart,Christian L, Terrizzi, Jr, John,,Curtis Drew A.(۲۰۱۹). Development of the ...
  • Bourdieu. Pierre, (۱۹۸۴) Distinction, A social critique of the judgments ...
  • Glac, K., Warren, D. E., & Chen, Ch. C. (۲۰۱۲), ...
  • Masip, J., Bethencourt, M., Lucas, G., Segundo, M.S. & Carmen ...
  • نمایش کامل مراجع