اقدام دیرهنگام به طرح دعوی و بازتاب آن در رای داوری پرونده «اورازول علیه آرژانتین» (۲۰۲۳)

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 92

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-56-1_009

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

«اقدام دیرهنگام به طرح دعوی به عنوان مانعی برای استماع دعاوی» دامنه ای وسیع تر از شرط مرور زمان معمول دارد. به گونه ای که حتی در صورت پیش بینی نشدن آن در معاهدات یا قراردادهای تجاری بین المللی یا قانون حاکم بر آن ها، می تواند از استماع دعوی در مرجع رسیدگی کننده جلوگیری کند. این نوشتار به دنبال آن است که ضمن بررسی چیستی و اصول و دکترین حاکم بر این موضوع و رویه های قضایی مرتبط، و به ویژه بازتاب آن در رای داوری پرونده «اورازول علیه آرژانتین» (۲۰۲۳) نزد دیوان داوری ایکسید به این سوال پاسخ دهد که آیا موضوع مورد بحث از مبنای حقوقی مستحکمی برخوردار است که امکان استفاده از آن را در موارد مشابه فراهم کند یا خیر. بررسی دکترین و رویه قضایی موجود ضمن پاسخ مثبت به این سوال، آن را با عدالت نیز سازگار می داند.

کلیدواژه ها:

استاپل ، تاخیر در طرح دعوی ، حسن نیت ، رضایت ، مرور زمان مسقط حق

نویسندگان

محمد رضوی راد

استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد قائم شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائم شهر، ایران

ساره ناظمی

دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه گذاری بین المللی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فارسی مقالاتافتخار جهرمی، گودرز و شهبازی نیا، مرتضی (۱۳۸۳). بررسی ...
  • Hobér, K. (۲۰۰۱). Extinctive Prescription and Applicable Law in Interstate ...
  • KING, B. E. (۱۹۳۴). Prescription of Claims in International Law. ...
  • B) ArticlesTams, C. J. (۲۰۰۹). Waiver, Acquiescence, and Extinctive Prescription, ...
  • Caribbean Court of Justice. S.M. Jaleel & Co Ltd & ...
  • Claims Commission. H. Williams v. Venezuela, Decision of December ۵, ...
  • Court of Justice of the European Communities. Brasserie du Pêcheur ...
  • ICJ. Certain Phosphate Lands in Nauru (Nauru v. Australia), Preliminary ...
  • ICJ.Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Judgment of ۱۵ ...
  • ICSID. (DS) ۲, S.A., Monsieur Peter de Sutter et Monsieur ...
  • ICSID. Mamidoil Jetoil Greek Petroleum Products Société Anonyme S.A. v. ...
  • ICSID. Orazul International España Holdings S.L. v. Argentine Republic. Case ...
  • ICSID. SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Republic of ...
  • ICSID. Wena Hotels Limited v. Arab Republic of Egypt. Case ...
  • UNCITRAL. Chevron Corporation (USA) and Texaco Petroleum Company (USA) v. ...
  • UNCITRAL Nordzucker AG v. Republic of Poland, Partial Award, ۱۰ ...
  • D) DocumentInternational Law Institute Yearbook, No. ۳۲, ۱۹۲۵ ...
  • نمایش کامل مراجع