بازاندیشی در معیار بی طرفی و استقلال داور اختصاصی

بی طرفی و استقلال داوران از ملزومات حل وفصل اختلاف به شیوه قانون مدارانه و منصفانه است. در شیوه داوری، به واسطه پذیرش اصل حاکمیت اراده، معمولا طرفین اختلاف، مبادرت به انتخاب دو داور منتخب می کنند. یکی از مسائل مهم، تعیین معیار جانبداری یا عدم جانبداری داوران منصوب طرفین است. در یک نگاه، داوران منتخب طرفین تفاوتی با داور ثالث از حیث بی طرفی و استقلال نداشته، به علت نقش قضایی در حل وفصل اختلاف و لزوم عدم جانبداری داوران با هدف حفظ مشروعیت نهاد داوری، این دسته از داوران نیز با شرایط و الزامات مشابهی مشمول مقررات جرح داوران قرار خواهند گرفت. طبق نگاه دیگر که بر فلسفه تشکیل هیئت های داوری سه نفره و ایجاد تعادل بین داوران و اثربخشی به انتظارات طرفین اختلاف مبتنی است، حدی معقول از همسویی داوران منتخب طرفین با طرفین اختلاف مورد پذیرش بوده و در نتیجه داوران منتخب طرفین و مشترک تحت معیار متفاوتی از جهت احراز بی طرفی و استقلال قرار دارند. در این پژوهش با بهره گیری از شیوه توصیفی-تحلیلی و مطالعه قوانین و دکترین داوری، رویکردهای دوگانه فوق بررسی و چنین نتیجه گیری شده است که پذیرش همسویی معقول داوران منتخب طرفین با طرفین اختلاف، با هدف تشکیل هیئت های داوری سه نفره متناسب و به افزایش کیفیت رسیدگی ها کمک خواهد کرد.

کلیدواژه ها:

داور اختصاصی ، بی طرفی ، استقلال ، داور مشترک ، جرح داور