هوش مصنوعی در مقام داور؛ صورت بندی چالش های حقوقی و اخلاقی کاربست هوش مصنوعی در فرایند داوری

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 17

فایل این مقاله در 31 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ILRJ-26-4_005

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

ظهور گونه های مختلف مدل های زبانی بزرگ نظیر اقسام هوش مصنوعی، حوزه های متعدد حقوقی را تحت تاثیر خود قرار داده است که «داوری» نیز از آن مصون نبوده است. جایگاه هوش مصنوعی در مقام «داور» و به هنگام ارزیابی ادله طرفین داوری، می تواند به عنوان صلاحیت مساعدتی و چه بسا به صورت مستقل مورد بررسی قرار گیرد. نوشتار حاضر با روش توصیفی تحلیلی بر آن است تا به تبیین و صورت بندی دقیق چالش های حقوقی و اخلاقی به کارگیری این فناوری نوین در مقام داور و یا کاربست آن در دیوان های داوری بپردازد. یافته ها حاکی است که این فناوری، علی رغم تمام دستاوردهایی که می تواند برای فرایند داوری به همراه داشته باشد، در اموری همچون استدلال حقوقی، رعایت بی طرفی و پذیرش عمومی، با چالش های اساسی مواجه است. البته، کاربست هوش مصنوعی در صلاحیت مساعدتی دیوان های داوری به عنوان ابزار تسهیل گر، با چالش های اساسی پیش گفته مواجه نخواهد بود، چه اینکه صرفا تحلیلی از داده ها یا مدارکی را در اختیار داور انسانی قرار می دهد و اتخاذ تصمیم داورانه با عامل انسانی خواهد بود. علیرغم چالش های مطروحه در مقاله، در انتها پیشنهاد شده است چنانچه هوش مصنوعی در فرایند داوری به کار گرفته شد، بدوا چالش ها و محدودیت های هوش مصنوعی به استحضار طرفین داوری برسد و ضمنا به منظور جبران خسارات احتمالی ناشی از عملکرد هوش مصنوعی در این فرایند، دولت ها و دیوان های داوری تمهیدات بیمه ای لازم را جهت جبران خسارات مذکور در نظر بگیرند.

نویسندگان

محمدامین اسمعیل پور

دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انصاری، باقر (۱۴۰۲). حقوق داده ها و هوش مصنوعی؛ مفاهیم ...
  • حسین زاده، جواد و علایی، صابر (۱۴۰۱). واکاوی پیامدهای حقوقی ...
  • حسینی، احمد، عبدخدایی، زهره و شریف خانی، محمد (۱۴۰۲). کاربرد ...
  • خوشنویس حسینی، آیدین (۱۳۹۸). هوش مصنوعی. تهران: اسدزاده ...
  • دلیر، رضا، دلشاد معارف، ابراهیم و امینی، عیسی (۱۴۰۲). ارزیابی ...
  • عطازاده، سعید و انصاری، جلال (۱۳۹۸). بازپژوهی مسئولیت کیفری هوش ...
  • مالکیت آفریده های هوش مصنوعی؛ مروری بر چالش نوین حقوق مالکیت فکری در عصر فناوری [مقاله ژورنالی]
  • محبی راد، مهدی و داشاب، مهریار (۱۴۰۳). تبعیض نژادی بر ...
  • Baum, K., Mantel, S., Schmidt, E., & Speith, T. (۲۰۲۲). ...
  • Corbett-Davies, S., Pierson, E., Feller, A., Goel, S., & Huq, ...
  • Duan, Y., Edwards, J., & Dwivedi, Y. K. (۲۰۱۹). Artificial ...
  • Ghorbani, S. (۲۰۲۳). Using AI in judicial decision making. The ...
  • Kasap, G. H. (۲۰۲۱). Can artificial intelligence replace human arbitrators? ...
  • Kumar, S., Kumar, A., Saha, H., Lakshimi, T. R., & ...
  • Mittelstadt, B., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., & Floridi, ...
  • Rissland, E. L., Ashley, K. D., & Loui, R. P. ...
  • Russell, S., & Norvig, P. (۲۰۱۶). Artificial intelligence: A modern ...
  • Sela, A. (۲۰۱۸). Can computer be fair? How automated and ...
  • Shih, S., & Chang, C. R. (۲۰۲۴). The application of ...
  • Srivastava, S. (۲۰۲۱). Implementation of artificial intelligence in arbitration. University ...
  • Thomas, R. L., & Uminsky, D. (۲۰۲۲). Reliance on metrics ...
  • Velez, F. D., Kortz, M., Budish, R., Bavitz, C., Gershman, ...
  • Yavuz, C. (۲۰۱۹). Machine bias: Artificial intelligence and discrimination [Master’s ...
  • نمایش کامل مراجع